14RS0035-01-2025-018704-29

Дело № 2-523/2026

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Маркет360» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался провести ремонт квартиры по адресу ____. Стоимость услуг по договору составила ___ руб. В период с ____ по ____ во исполнение условий договора истец оплатила денежные средства в размере ___ руб. Согласно п.1.5 Договора срок исполнения работ был установлен до ____ Ответчик работы в полном объеме не выполнил, качество выполненных работ неудовлетворительное. ____ истцом направлены претензии о расторжении договора и возврате стоимости невыполненных работ на сумму 276797 руб. Ответчик долг признал частично, предложив возвратить сумму 98749 руб., сославшись на убытки и упущенную выгоду. Просила с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере 276797 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 г. по 02.12.2025 г. в размере 21738,04 руб. и далее по день фактической оплаты долга, убытки по аренде в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы на оформление доверенности 3800 руб., на оплату услуг представителя 115 000 руб., штраф в размере 309267,52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Маркет360» в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, и разумных сроков рассмотрения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить выполненную работу в размере, предусмотренном договором, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Согласно п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 названного Кодекса).

Таким образом, в случае же отказа от исполнения договора обязательства сторон прекращаются, однако заказчик вправе оставить за собой результат незавершенной работы, компенсировав подрядчику произведенные затраты.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался провести ремонт квартиры, расположенной по адресу ____, срок исполнения работ был установлен до ____.

Согласно п.2.9 стоимость услуг по договору составила ___ руб.

Судом установлено, что ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства, в период с ____ по ____ во исполнение условий договора истец оплатила денежные средства в размере ___ руб., а ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной по договору суммы в заявленном размере 276797 руб.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку сторонами данного договора является гражданин – потребитель ФИО1, заказывающая выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ООО «Маркет360», оказывающее потребителю возмездные услуги по договору строительного подряда, то к возникшим правоотношениям применяются положения как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 г. по 02.12.2025 г. в размере 21738,04 руб. Требование о взыскании процентов истец обосновала тем, что ответчик отказался вернуть денежные средства после получения им уведомления об одностороннем отказе от договора. Поскольку ответчик не выполнил работу в срок, систематически отсутствовал на объекте, выполнил часть работ некачественно, в связи с чем истец воспользовался п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и отказался от договора с указанием срока возврата денежных средств.

В соответствие со ст. 450 ч. 3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, учитывая те обстоятельства, что ответчику со стороны истца была предъявлена претензия, что подтверждает односторонний отказ от исполнения договора, на основании ст. 450 ч. 3 ГК РФ договор считается расторгнутым и дополнительного расторжения не требует.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в размере 300 000 руб., понесенных ею за найм жилого помещения в период проведения ремонтных работ в квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих доводов о причиненном ущербе, истец представил договор аренды квартиры от 01.02.2025 г.

Из договора следует, что срок аренды установлен на период с 01.02.2025 г. по 01.06.2025 (п. 4.1 договора), ежемесячная арендная плата составляет 50 000 руб. (п. 3.1 договора).

Ответчиком не оспаривается факт причиненный истцу убытков на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца причиненные ей убытки на сумму 300 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Суд полагает, что истцу были причинены моральные переживания в результате нарушения ее прав, вынужденной аренды другого жилья. Принимая во внимание характер установленного нарушения, а также исходя из принципа справедливости, суд присуждает истцу 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается вручение истцом претензии к ответчику, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф от общей взысканной суммы, в размере 309267,52 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на услуги представителя в размере 115 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца оформление доверенности в размере 3800 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 17371 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Маркет360» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере 276797 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 г. по 02.12.2025 г. в размере 21738,04 руб. и далее по день фактической оплаты долга, убытки по аренде в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы на оформление доверенности 3800 руб., на оплату услуг представителя 115 000 руб., штраф в размере 309267,52 руб.

Взыскать с ООО «Маркет360» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17371 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев