Дело №2-919/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-001217-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.07.2013г. по 03.10.2022г. включительно, в размере 464 514,56 руб., в том числе основной долг – 330 872,18 руб., проценты на за пользование кредитом – 120 664,53 руб., комиссию – 12 977,86 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 113 руб.
Требования мотивирует тем, что 05.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанный период времени в размере 656 414,56 руб.
<дата скрыта> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования указанной задолженности на основании Договора об уступке прав (требований).
В свою очередь, <дата скрыта> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования <номер скрыт>
В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. За период с 03.10.2022г. по 22.04.2025г. ответчиком было внесено 191 900 руб. Итоговая задолженность составила 464 514,56 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что заключала указанный кредитный договор и имеет задолженность по нему. Осенью 2024 года ФИО1 стало известно, что банк разыскивает её. Ответчик созвонилась с представителем банка, была достигнута договоренность о новом графике возврата денежных средств. С 15.11.2024г. ФИО1 оплачивает кредит в соответствии с ним, по 27 400 руб. ежемесячно, намерена исполнять обязательства в дальнейшем и не согласна с тем, что банк обратился в суд с настоящим иском, поскольку достигнута договоренность о порядке погашения долга.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с Заявлением (оферта) о заключении Договора кредитования <номер скрыт>, включающий в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета <номер скрыт>, на сумму кредита 350 000 руб., со сроком возврата – 48 мес., по ставке 28,5% годовых, с ежемесячным взносом в размере 14 411 руб.
Подписывая Заявление, ФИО1 заявила о своем предложении (Оферте) банку заключить с ней договор о дистанционном банковском обслуживании (Договор ДБО) на условиях, изложенных в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а так же выразила согласие с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка (л.д.9).
В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт заключения Договора кредитования и Договора банковского счета, а так же факт получения денежных средств в размере 350 000 рублей.
Таким образом, в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС клиента денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Заявлением клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС. При нарушении Клиентов даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере величины ежемесячного взноса за каждый день просрочки. Период начисления неустойки ограничен 10 днями за каждое нарушение.
С указанными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении (л.д.9).
Согласно расчету задолженности (л.д.25, 26) обязанность по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом ФИО1 надлежащим образом не выполнялась. За период с 05.07.2013г. по 22.04.2015г. образовалась задолженность на общую сумму 656 414,56 руб.
На основании Договора от 22.04.2015г. цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а цессионарий ООО «П.Р.Е.С.К.О.» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора <номер скрыт> от <дата скрыта> заключенного с ФИО1 (л.д. 15-19).
В соответствии с договором <номер скрыт> от <дата скрыта>. цедент ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 39-46).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного с ответчиком договора сведений о несогласии заемщика с переуступкой прав третьим лицам не содержат. В силу чего право банка передать права требования третьим лицам презюмируется.
Ответчику ФИО1 направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору к ООО «Феникс», требование о возврате задолженности (л.д.33, 36).
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 23.09.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района вынесен судебный приказ №2-4987/2024, который отменен определением мирового судьи от 14.10.2024г. на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д.37).
Истец обратился в суд с настоящим иском. Возражая против его удовлетворения, ответчик ссылается на согласование ей индивидуальной программы погашения долга «Рассрочка», в соответствии с которой сторонами утвержден новый график погашения задолженности по договору кредитования.
Доводы ответчика подтверждаются материалами дела, из которых следует, что по соглашению с истцом ФИО1 погашает долг ежемесячными платежами в размере по 27 400 руб. (л.д. 66). Согласно справке от 06.09.2025г., ФИО1 данное соглашение исполняет, платежи в установленную дату и размере вносит.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч. 1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Оценивая представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что в октябре 2024 года ООО «ПКО «Феникс» и ФИО1 заключили соглашение об изменении условий кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта> в части срока и порядка исполнения обязательства должника по возврату денежных средств, в части размера ежемесячных платежей. Доказательств тому, что после октября 2024г. ФИО1 нарушала условия измененного договора кредитования, в материалах дела не имеется. Напротив, подтверждается, что платежи в соответствии с новым графиком ответчик вносит в установленные сроки.
При этом, иск поступил в суд в мае 2025г., то есть после изменения условий договора кредитования, в период соблюдения ответчиком его новых условий.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска и досрочного (с учетом изменения договора) взыскания с ответчика кредитной задолженности не имеется. Как следствие этому, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025г.