РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2025 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-5/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи по исполнительному производству в рамках <данные изъяты>.
По данному договору, исполнитель принял на себя обязательство как лично, так и с помощью третьего лица оказывать ФИО1 юридическую помощь в виде правовых (юридических) консультаций, представление интересов должника в суде, ФИО1 обязуется оплачивать ежемесячно по 3 000 рублей по ведению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках <данные изъяты> в отношении ФИО1 по статье №.
Согласно договору, обязательства со стороны взыскателя выполняются. Договор об оказании юридической помощи, подписан ФИО1 собственноручно, сумма выполняемых работ была оговорена при подписании договора.
Однако, оказанные услуги ФИО1 до настоящего времени не оплачены. Задолженность за выполненную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 рублей (35 месяцев х 3000 рублей). Ранее вынесенный судебный приказ отменен. Учитывая изложенное, истица просила взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 105 000 рублей.
По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, специализированное отделение судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.
Истица ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав об отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору, также указав о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо ФИО3, а также представитель специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор об оказании юридической помощи.
По условиям пункта № договора, предметом договора является оказание исполнителем юридической помощи заказчику по исполнительному производству <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом № договора, исполнитель принял на себя выполнение обязательств: оказание правовых (юридических) консультаций заказчику; представление интересов заказчика в суде как лично, так и с правом получать выполнение указанных обязательств третьему лицу ФИО6, а также выполнять совместно с ФИО6 принятые исполнителем обязательства, с согласия или по просьбе заявителя. Согласие на представление интересов заказчика третьим лицом достигается посредством выдачи доверенности (образцу) заказчиком третьему лицу ФИО6
На основании пункта № договора, заказчик обязуется за оказание юридической помощи произвести оплату юридических услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.
Пунктом № договора предусмотрено, что оплата осуществляется исполнителю в течение трех дней после заключения договора, в случае не поступления денежных средств происходит удержание денег по другим договорам.
Согласно пункту № договора, предварительный размер оплаты устанавливается соглашением сторон в размере 10 000 рублей, в дальнейшем определяется в размере 3 000 рублей в месяц до окончания в отношении заказчика исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках <данные изъяты> в отношении заказчика по №. Указанная сумма передается заказчиком исполнителю ежемесячно, кроме предварительного размера оплаты.
В соответствии с пунктом № договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование доводов об оказанных в рамках договора услугах, истицей представлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании <данные изъяты>, назначенного по приговору Советского районного суда г. Астрахани и сообщение (ответ) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное представителю ФИО6 о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства, снятии копий.
Нахождение в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и обращение третьего лица с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов ответчика, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги ему не оказывались, акт приема-передачи оказанных услуг, им не подписывался.
По сообщению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО1 с материалами исполнительного производства в отношении ФИО1 не знакомился.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств фактического оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ИП ФИО2, либо третьим лицом ФИО6 ответчику ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для разрешения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года
Судья Г.Т. Успанова