Дело № 2-98/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 06 июля 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 384 896 рублей 88 копеек под 19,7 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора заемщиком, было передано в залог транспортное средство №

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В период пользования кредитом, должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия.

При нарушении срока возврата кредита (или его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно общим условиям потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 427 дней, по процентам - 407 дней.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 212 706 рублей 07 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 310 371 рубль 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 281 726 рублей 82 копейки; просроченные проценты - 7 689 рублей 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 102 рубля 40 копеек; неустойка на остаток основного долга - 18 806 рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 046 рублей 04 копейки.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 310 371 рубль 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 303 рублей 71 копейки; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство № путем реализации с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда в качестве ответчика, привлечена ФИО1 , - мать ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, согласно заявлению, с иском не согласна, поскольку полагает, что возмещение задолженности должно производиться за счет страховки, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежаще, причина не явки суду не известна, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ввиду надлежащего извещения, наличия соответствующих заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, целью которого является приобретение транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 896,88 рублей под 19,7 % годовых, сроком на 48 месяцев. На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, банк снижает процентную ставку по кредиту до 18,20% годовых. Указанные обстоятельства подтверждается анкетой-соглашением заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.1-4, 11).

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что платеж установлен в размере 11 651 рубля 66 копеек, срок платежа: по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства - № (п. 10 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агат Виктория» и ФИО3, следует, что ФИО3 приобрёл в собственность автомобиль №, государственный регистрационный номер №.

В подтверждение получения автомобиля между продавцом и покупателем составлен акт приема-передачи автомобиля.

ФИО3 выставлен счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 рублей, за вышеуказанный автомобиль.

Автомобиль №, государственный регистрационный номер № находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодателем являлся ФИО3, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подключился к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков посредством заключения договора коллективного страхования, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк», страховщиком по которому является САО «ВСК», выгодоприобретателем - застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники (программа страхования № - в т.ч. смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, в возрасте от 18 до 70 лет). Сумма страхового возмещения составляет задолженность заемщика по договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанная с неисполнением заемщиком условий договора, но не более суммы размера кредита.) Указанные обстоятельства подтверждаются информационным сертификатом, заявлением заемщика.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 427 дней, по процентам - 407 дней.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 212 706 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 310 371 рубль 25 копеек, из них: просроченные проценты - 7 689 рублей 14 копеек; просроченная ссудная задолженность - 281 726 рублей 82 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 102 рубля 40 копеек; неустойка на остаток основного долга - 18 806 рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 046 рублей 04 копейки.

Судом, представленный истцом расчёт, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договору потребительского кредита, возражений по поводу указанного расчёта, либо контррасчёта, от ответчика не поступило.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области.

Согласно справке Администрации Еланского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 проживали мать ФИО1 и брат ФИО6.

ГКУ Волгоградской области «Управление имуществом» за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения об отсутствии в реестре объектов собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО3.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД Еланского района Волгоградской области следует, что ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: , р. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно справке ФИО2 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен брак с Бухаревой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная исполнительным комитетом бюро ЗАГС. ФИО8, является дочерью ФИО3 и ФИО9 согласно актовой записи о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Совета народных депутатов бракосочетания. Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 составленной совета депутатов трудящихся Волгоградской области, его родителями являются ФИО3 и ФИО1 .

ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР не значился, что подтверждается справкой ОПФР по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!», АО «Альфа банк», ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 клиентом указанных банков не являлся, вкладов и счетов не имеет.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» следует, что у ФИО3 имеется счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 24 рубля 62 копейки и счет №, универсальный на 5 лет от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 17 рублей 58 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения запроса - ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек, что следует из справки АО ОТП Банк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно справке АО «Почта-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет на погашение платежей в счет оплаты кредита.

Имущество, подлежащее государственной регистрации, в органах гостехнадзора за ФИО3 не регистрировалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонным отделом государственного надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам комитета сельского хозяйства .

По сведениям МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ФИО3 ИП не является, сведений о регистрации в качестве учредителя и руководителя юридического лица отсутствуют. В период ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2021г. ФИО3 был зарегистрирован в качестве ИП. ФИО3 принадлежали транспортные средства - № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также МИ ФНС № 7 по Волгоградской области сформированы сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов у ФИО3: в ПАО «Совкомбанк» «Центральный» №; №; №, текущие счета, открытые ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» № расчетный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Почта Банк» текущие счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и № открытый ДД.ММ.ГГГГ; в АО «ОТП Банк», текущий счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ и в ПАО «Сбербанка России» Волгоградской отделение счет по вкладу №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о наличии и размерах денежных средств на указанных счетах отсутствуют.

Согласно сведениям нотариуса Еланского района Волгоградской области ФИО10, заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №, с заявлением о принятии наследства умершего обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из запрошенных нотариусом сведений в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3, значатся зарегистрированными за ним: №

Также нотариусом истребованы сведения о банковских счетах ФИО12, согласно сведениям, у него имелся счет № в дополнительном офисе №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 24,62 рубля.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: .

Как следует из сведений, представленных САО «ВСК» № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обращение по факту гибели ФИО3 рассмотрено. По результатам обращения, САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 226 850,63 рублей в соответствии с п.8.1 договора коллективного страхования, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на реквизиты выгодоприобретателя по условиям договора страхования ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными документами.

Как следует из п.8.1 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк», при наступлении страхового случая по рискам «смерть», страховая выплата осуществляется в размере 100% страховой суммы, установленной согласно п.4.2 настоящего договора, на дату наступления страхового случая, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного в договоре на дату начала срока страхования.

Согласно графику платежей, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 850,63 рублей.

Согласно информации о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по спорному кредиту составляет 83 520,62 рублей, из них: просроченный основной долг - 62 565,32 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору - 19 852,89 рубля, проценты по просроченной ссуде - 1 102,40 рубля, проценты по кредиту - 0,01 копейка.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п.1 ст.934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО3 заключил с банком кредитный договор, спустя некоторое время, умер.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, - ответчику ФИО1 , которая приняла наследство после смерти сына, следовательно, она приняла и его долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с тем, что уплата процентов и неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст.1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе, и в части уплаты процентов и неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 , являясь наследником ФИО3 по закону, в порядке универсального правопреемства приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту и неустойки обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами и неустойки после смерти заемщика производилось обоснованно. Недобросовестности в действиях (бездействии) банка не установлено.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с иском, поскольку возмещение задолженности должно производиться за счет страховки, суд считает несостоятельным, поскольку, как установлено судом и подтверждено материалами дела, по результатам обращения ФИО1 , САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 226 850,63 рублей, что соответствует сумме задолженности на день смерти ФИО3, указанного в графике платежей. Оснований для выплаты возмещения в большей сумме, у страховой компании не имелось.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает требования истца в части взыскания задолженности подлежащими частичному удовлетворению, подлежащей взысканию суммы в размере 83 520,62 рублей (310 371,25 рублей - сумма, указанная в иске - 226 850,63 рублей - сумма, перечисленная страховой компанией), из них: просроченный основной долг - 62 565,32 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору - 19 852,89 рубля, проценты по просроченной ссуде - 1 102,40 рубля, проценты по кредиту - 0,01 копейка.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как установлено судом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, условия кредитного договора, подписанные обеими сторонами, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 303 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истца - ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 705,62 рублей (6 000 рублей - за требование неимущественного характера и 2 705,62 рублей - за требование имущественного характера), отказав во взыскании государственной пошлины в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 в сумме 83 520 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 62 копейки, из них: просроченный основной долг - 62 565 рублей 32 копейки, штрафы за нарушение срока уплаты по договору - 19 852 рубля 89 копеек, проценты по просроченной ссуде - 1 102 рубля 40 копеек, проценты по кредиту - 01 копейку, в пределах наследственного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 705 рублей (восьми тысяч семисот пяти) рублей 62 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в сумме 226 850 рублей 63 копеек, и государственной пошлины в размере 3 598 рублей 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись