Решение по делу № 02-5680/2022~М-6221/2022 от 06.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5680/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011669-10) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Стандарт Лайтер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт Лайтер», ООО «Визард Комплекс», фио о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 20 апреля 2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Стандарт Лайтер» было заключено соглашение № 86-10043/0282 о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № ДБС/022681 от 23 октября 2015 года, в соответствии с которым истец обязался осуществлять кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафт по 17 апреля 2022 года включительно. Процентная ставка — 13.9 % годовых (п. 2.2 соглашения), номер банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», кредитование которого осуществляется в пределах лимита овердрафт — 40702810600000041459. Истец открыл заемщику лимит кредитования в сумме не превышающей сумма. Согласно п. 2.7 соглашения заемщик обязался поддерживать кредитовый оборот в размере не менее сумма. В целях реализации своего права на расторжение кредитного договора кредитор, руководствуясь п. 4.3 Правил овердрафт, 16 июля 2022 года направил заемщику требование о погашении задолженности № 41376 от 14 июля 2022 года, которое заемщиком исполнено не было. По состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность заемщика по договору составляет сумма , в том числе сумма - сумма неуплаченного основного долга, сумма - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с 19.04.2022 по 20.04.2022.

Исполнение обязательств заемщика по соглашению обеспечивалось поручительством ООО «ВИЗАРД ИМПЕКС» в соответствии с договором поручительства от 20 апреля 2017 года № 86-10043/0282-1, поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 86-10043/0282-2 от 20 апреля 2017 года. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 10 августа 2022 года в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности, которые также остались без удовлетворения.

Определением суда от 06 декабря 2022 года по делу производство по делу в части исковых требований к ответчику ООО «ВИЗАРД ИМПЕКС» прекращено в связи с ликвидацией данного юридического лица.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № 86-10043/0282 от 20 апреля 2017 года о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № ДБС/022681 от 23 октября 2015 года по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере сумма, в том числе сумма - сумма неуплаченного основного долга, сумма - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с 19.04.2022 по 20.04.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ООО «Стандарт Лайтер» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило в суд письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, своих возражений на иск суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.322 ГК РФ,

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ,

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ,

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Стандарт Лайтер» было заключено соглашение № 86-10043/0282 о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № ДБС/022681 от 23 октября 2015 года, в соответствии с которым истец обязался осуществлять кредитование счета в пределах установленного лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафт по 17 апреля 2022 года включительно.

Процентная ставка — 13.9 % годовых (п. 2.2 соглашения), номер банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», кредитование которого осуществляется в пределах лимита овердрафт — 40702810600000041459.

Во исполнение принятых на себя по соглашению обязательств истец открыл заемщику лимит кредитования в сумме не превышающей сумма.

Согласно п. 2.7 соглашения заемщик обязался поддерживать кредитовый оборот в размере не менее сумма.

В соответствии с п. 4.3 Общих положений к договору, в случаях, предусмотренных п. 4.1 общих положений к кредитному договору, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком соглашение в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении соглашения, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные соглашением, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

Как установлено пп. «а» п. 4.1 Общих положений к договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по соглашению, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение любым лицом. Входящим в группу лиц, иных обязательств перед кредитором.

В целях реализации своего права на расторжение кредитного договора кредитор, руководствуясь п. 4.3 Правил овердрафт, 16 июля 2022 года направил заемщику требование о погашении задолженности № 41376 от 14 июля 2022 года, которое заемщиком исполнено не было.

ООО «ВИЗАРД ИМПЕКС» прекратило деятельность в качестве юридического лица 31 января 2022 года, в связи с чем определением суда от 06 декабря 2022 года производство по делу в части требований истца к данному ответчику прекращено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность заемщика по договору составляет сумма , в том числе сумма - сумма неуплаченного основного долга, сумма - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с 19.04.2022 по 20.04.2022.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по соглашению № 86-10043/0282 от 20 апреля 2017 года о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № ДБС/022681 от 23 октября 2015 года по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «Стандарт Лайтер» как заемщик и ответчик ФИО1 как поручитель, обязавшийся нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитному договору, не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производят возврат полученных по договору денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также произведенных по договору погашений, ответчиками расчет истца по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих размер задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по соглашению № 86-10043/0282 от 20 апреля 2017 года о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № ДБС/022681 от 23 октября 2015 года по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» понесенные им документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Стандарт Лайтер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стандарт Лайтер» (5036109040), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению № 86-10043/0282 от 20 апреля 2017 года о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № ДБС/022681 от 23 октября 2015 года по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина