Дело № 2а-1689/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее также – УФНС по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что ответчик в установленные сроки не уплатил налогов, по этой причине ему были начислены также и пени.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл.
Ответчик с иском не согласился.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № ...., гражданского дела № 2а-259/25, суд приходит к следующим выводам.
По данным УФМС по РК в 2021-2023 годах ответчик имел в собственности транспортные средства:
В 2022-2023 годах у ответчика в собственности также находилось строение (магазин «Колос»), расположенное по адресу: .... и квартира, расположенная по адресу: .....
Посредством направления налоговых уведомлений от 13.07.2024 № 155596729 и от 30.11.2023 № 130540255 (перерасчёт), налоговый орган сообщил ответчику о необходимости уплаты транспортного налога за 2021-2023 года в общей сумме 152292 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 144438 руб. (с учётом перерасчёта), за 2023 год в сумме 6632 руб.
Также ответчику, через личный кабинет налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ, направлялось требование об уплате налогов и пени от 24.05.2023 № 435 в соответствии с которыми, он должен был уплатить кроме налогов на общую сумму 200949 руб. 97 коп., также и пени в размере 48861 руб. 70 коп. Требование получено 28.05.2023. Сведений об отказе от личного кабинета материалы дела не содержат.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 402 НК РФ).
Уплата налога производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящему главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 декабря, года следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).
Поскольку в срок, установленный законом, ответчик не уплатил указанных налогов, ему начислены пени в силу ст. 75 НК РФ.
С 01.01.2023 начал своё действие институт Единого налогового счета, введённый Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ».
Согласно п. 2, 3 и 6 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счётом признается форма учёта налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Таким образом, в связи с введением ЕНС задолженность формируется совокупно по всем имеющимся у налогоплательщика обязательствам, а не по отдельным требованиям, как было ранее.
Из материалов дела следует, что на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа размер отрицательного сальдо, включенный в ЕНС, составил 421 365 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 66208 руб. 80 коп.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, налоговый орган обращался к мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми, однако определением от 21.02.2025, судебный приказ от 07.02.2025 был отменён по требованию ответчика.
Взыскание заложенности по требованию от 24.05.2025 № 435 ранее также обеспечивалось принудительными мерами взыскания, так налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 году и в 2024 году (судебный приказ от 13.12.2023 по делу № 2а-5590/23 и судебный приказ от 19.01.2024 № 2а-251/24). Указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности является следствием пренебрежения ответчика обязанностью по уплате налогов, поэтому налоговый орган мог обратиться к мировому судье вплоть до 01.07.2025, между тем судебный приказ вынесен 21.02.2025, то есть в установленный срок.
Нарушения шестимесячного срока при обращении с исковым заявлением в порядке п. 4 ст. 48 НК РФ также не имеется, поскольку административное исковое заявление направлено в Ухтинский городской суд РК 08.04.2025, то есть не позднее 21.08.2025 (21.02.2025 – дата определений об отмене судебных приказов + 6 месяцев).
Выступая в судебном заседании, ответчик полагал, что не должен платить транспортного налога, поскольку транспортные средства, за которые ему начислен налог, похищены неизвестными лицами.
В этой связи суд отмечает следующее.
Пунктом 3.5 ст. 362 НК РФ установлено, что в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), а также транспортного средства, находившегося в розыске в связи с его угоном (хищением), розыск которого прекращен, исчисление налога (авансового платежа по налогу) прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании заявления о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении такого транспортного средства (далее в настоящем пункте - заявление), представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.
Из материалов уголовного дела № ...., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ следует, что с территории базы, расположенной по адресу: .... пропали автомобили, принадлежащие ФИО1: . Местонахождение транспортных средств на сегодняшний день не установлено, уголовное дело приостановлено – постановлением от 06.09.2023.
При таких обстоятельствах, следует признать состоятельным довод ответчика о том, что указанные транспортные средства уже длительное время в его пользовании не находятся по объективным причинам. Им осуществлялись попытки розыска транспортных средств, осуществлено обращение в ОМВД по г. Ухта, однако до настоящего времени поиск транспортных средств результата не дал.
По этим причинам следует отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2023 год в сумме 5592 руб., начисленного по транспортным средствам: . Остаток недоимки по транспортному налогу, составит 146700 руб. (152292 руб. – 5592 руб.).
В остальной части доводы ответчика надлежит отклонить. Пропажа транспортного средства не подтверждается ни показаниями самого ответчика, данными им в ходе расследования уголовного дела, ни иными доказательствами.
Довод ответчика о чрезмерном обложении налогом нежилого помещения муниципалитетом, лишён самостоятельного правового значения.
Из расчёта пени не следует, что они были также начислены на сумму транспортного налога за 2023 год, в части исключённой суммы, поэтому расчёт пени корректировке не подлежит.
В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального округа «Ухта».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления ФНС России по Республике Коми удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетной системы Российской Федерации недоимку по транспортному налогу в сумме 146700 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 151070 руб., пени в сумме 10444 руб. 16 коп., всего: 308214 руб. 16 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в сумме 10205 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.
11RS0005-01-2025-001918-60