РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2425/2025

УИД 93RS0023-01-2025-004388-25

18 июля 2025 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Печуриной А.Н.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в последующем изменила исковые требования, от первоначальных требований отказалась. Согласно измененных требований, просила установить долевую собственность на принадлежащее ей и ответчику на праве общей совместной собственности приобретенное в период брака имущество – трехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, определив за нею 3/5 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, а за ответчиком – 2/5 долей в праве общей совместной собственности; прекратить право общей совместной собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указала, что с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Между ними имеется спор о разделе имущества, поскольку к согласию они не пришли, брачный договор не заключали. Так, в период брака в апреле 2013 года ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> по оценочной стоимости 84113 гривен. Договор купли-продажи квартиры был оформлен на её имя. На приобретение указанной квартиры были потрачены не только их совместные с ответчиком средства, но и денежные средства, полученные от продажи, принадлежащей лично ей квартиры по адресу: <адрес>, по оценочной стоимости 46163 гривен. Таким образом, приобретенная в браке квартира является общей совместной собственностью сторон, доля истца, пропорциональна размеру вложенных в её приобретение личных денежных средств и является личной частной собственностью истца, а остальная доля, принадлежит сторонам в равных долях.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала измененные заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в измененном виде.

В судебном заседании ответчик ФИО2 измененные исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в измененном виде.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, обсудив доводы истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценивая их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК Российской Федерации / заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о браке Серия № /л.д.8/.

Согласно копии договора дарения 3/4 части квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Кировского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного под №, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подарили, а ФИО1 приняла в дар 3/4 (три четвертых) части в <адрес> (шестьдесят четыре), расположенную в жилом <адрес> (двадцать два), находящегося <адрес>, которая не является приобретенной в общую совместную собственность супругов. Стороны оценивают этот дар в 34622 гривен /л.д 17/. Данный факт также подтверждается копией извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

Кроме того, в соответствии с копией договора об определении частей в квартире, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Кировского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного под №, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1, являющиеся сособственниками в общей совместной собственности <адрес> (шестьдесят четыре), расположенную в жилом <адрес> (двадцать два), находящегося на <адрес>, в <адрес>, поделили квартиру по вышеуказанному адресу по 1/4 части каждому, и приобрели права общей долевой собственности на указанную квартиру /л.д. 49/. Данный факт также подтверждается копией извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.

Оценочная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в апреле 2013 года составила 46163,07 гривен /л.д. 16/.

Согласно копии договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Кировского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного под №, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 продали, а ФИО1 купила с согласия супруга (согласие от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №) <адрес> (пятьдесят шесть), расположенную в жилом <адрес> (двадцать), находящегося на <адрес>, которая не является общей совместной собственностью супругов. Согласно отчета о независимой оценке недвижимости, размер стоимости, полученной оценки составляет 84113,43 гривен /л.д 9/. Данный факт также подтверждается копией извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н <адрес>, а именно – присвоен кадастровый №, и номер кадастрового квартала – <данные изъяты>, правообладатель - ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 12-15/.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 2 статьи 4 Закона № 5-ФКЗ предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статья 37 Закона определяет, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

На основании ст. 4 ГК РФ к правоотношениям по данному делу применимо гражданское семейное законодательство Украины и Российской Федерации, поскольку право собственности на спорное имущество у сторон возникло в период действия Семейного кодекса Украины.

Согласно ч. 3 ст. 368 ГК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

В случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли собственников в праве общей совместной собственности равны, если иное не установлено договоренностью между ними или законом.

Статьёй 60 СК Украины предусмотрено, что имущество, приобретённое супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине /обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п./ самостоятельного заработка /дохода/.

Считается, что каждая вещь, приобретённая за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключённого из гражданского оборота.

Нормами ст. 63 СК Украины определено, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договорённостью между ними.

Такие же правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), и являются общим имуществом супругов, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч. 2 ст. 34 СК РФ)

При этом по правилам ч. 3 ст. 34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, по их соглашению, либо в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, раздел имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, осуществляется путем выделения его в натуре, а в случае неделимости, присуждается одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними, или реализуется через выплату денежной или иной материальной компенсации стоимости его доли, в противном случае суд определяет доли супругов в этом имуществе без реального раздела.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на истца ФИО1, однако данная квартира была приобретена ею во время пребывания в браке с ФИО2 и с его согласия, и является объектом права общей совместной собственности супругов.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности и дав им оценку, принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена в период нахождения в браке, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, с учетом вложенных личных средств, а также мнения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно предложенному размеру истцом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, присуждает, с другой стороны, все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В исковом заявлении истец не настаивала на компенсации оплаченной ею государственной пошлины, а потому суд считает возможным оставить оплаченную государственную пошлину за истцом, как за обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на трехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес> определив за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3/5 долей в праве общей долевой собственности, а за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 2/5 долей в праве общей долевой собственности.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) на 3/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на 2/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд.

Судья Н.В. Казминова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.