УИД 03RS0064-01-2025-000013-35

Дело № 2-845/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 167 138, 58 рублей, в том числе основной долг – 155 110, 35 рублей, проценты – 12 028, 23 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 014 рублей.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 604 240, 65 рублей, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2024 года составила 167 138, 58 рублей, в том числе: основной долг – 155 110, 35 рублей, проценты – 12 028, 23 рублей. 16 сентября 2021 года по договору уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы от АО КБ «Русский Народный Банк» истцу.

Определением суда от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 06 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца - АО «Ингосстрах Банк» не явился, суду представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации.

На основании ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 18,2% годовых на срок 30 месяцев, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 167 138, 58 рублей, в том числе: основной долг – 155 110, 35 рублей, проценты – 12 028, 23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования по кредитному договору № от 6 ноября 2020 года переданы от АО КБ «Русский Народный Банк» истцу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в размере 67 799, 39 рублей.

По условиям упомянутого выше кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Спорное транспортное средство приобретено ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о регистрации залога имущества внесена в реестр 14 ноября 2020 года №.

Однако, согласно карточке учета от 28 января 2025 года с 14 июня 2023 года транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 на основании договора от 7 июня 2023 года.

Из заявления ФИО5, направленного в адрес суда, следует, что он приобрел автомобиль с идентичным VIN и госномером у ФИО6, приложил копию свидетельства о регистрации транспортного следства, на момент покупки препятствия в регистрационном учете отсутствовали.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В момент заключения договора купли-продажи автомобиль находился в залоге у Банка, залог был зарегистрирован, о чем свидетельствует запись в реестре Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем препятствий к обращению взыскания на транспортное средство не имеется.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, определяя способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «Ингосстрах Банк» уплачена госпошлина, поскольку иск удовлетворен, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 36 014 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 138, 58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 014 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, поставленное на регистрационный учет за ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 г.