№ 2-4343/25

УИД: 36RS0002-01-2025-002521-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при помощнике судьи Захаровой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Снабсеть-36», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ООО «Снабсеть-36», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2023 в размере 1576243,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1398137,63 рублей, просроченные проценты 173477,87 рублей, неустойка 4627,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30762,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2023 между истцом и ответчиком ООО «Снабсеть-36» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 2000000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 3662299966-23-1П01 от 02.06.2023, в соответствии с которым поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора. 23.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Снабсеть-36» заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику по внесению платежей по кредитному договору предоставлена отсрочка на срок 6 месяцев с 02.09.2024 по 03.02.2025, а также отсрочка по погашению процентов на срок 3 месяца с 02.09.2024 по 02.11.2024. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителем. 31.12.2024 заемщик перестал исполнять обязанность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании уведомления от 04.02.2025 банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, однако задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Все лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Ответчики ООО «Снабсеть-36», ФИО1 в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.06.2023 между истцом и ответчиком ООО «Снабсеть-36» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику сумму кредита 2000000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения кредитного договора, по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8).

Дополнительным соглашением от 23.08.2024 заемщику предоставлена отсрочка по оплате платежей по кредитному договору с 02.09.2024 по 03.02.2025, а также отсрочка по погашению процентов с 02.09.2024 по 02.11.2024.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и Ф.В.ИБ. заключен договор поручительства № 3662299966-23-1П01 от 02.06.2023, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору <***> от 02.06.2023.

В силу п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дау погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичное требование поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковский гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

31.12.2024 заемщик прекратил своевременно и добросовестно исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1576243,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1398137,63 рублей, просроченные проценты - 173477,87 рублей, неустойка- 4627,99 рублей.

Требованием от 04.02.2025 банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по договору в срок не позднее 06.03.2025, однако, до настоящего времени требование банка не удовлетворено.

Задолженность по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, учитывая, что ответчики несогласия с данным расчетом не выразили, контррасчет не представили, доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 02.06.2023 в размере 1576243,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1398137,63 рублей, просроченные проценты 173477,87 рублей, неустойка 4627,99 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 30762,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2025 № 18969, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ООО «Снабсеть-36», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2023 в сумме 1576243 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 30762 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года