Дело № 2-7178/22

УИД 50RS0048-01-2022-009528-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от 09.06.2020, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 530 991 руб. 52 коп. сроком на 60 месяцев, то есть до 16.06.2025 под 10,20 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 14.01.2021 по 18.08.2022 составил 1 262 444 руб. 23 коп.:

- основной долг – 1 185 579 руб. 05 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 74 090 руб. 43 коп.;

- задолженность по пени – 314 руб. 53 коп.;

- пени по просроченному долгу – 2 460 руб. 22 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 09.06.2020 в размере 1 262 444 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 512 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии кредитным договором № <№ обезличен> от 09.06.2020, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 530 991 руб. 52 коп. сроком на 60 месяцев, то есть до 16.06.2025 под 10,20 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 14.01.2021 по 18.08.2022 составил 1 262 444 руб. 23 коп.:

- основной долг – 1 185 579 руб. 05 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 74 090 руб. 43 коп.;

- задолженность по пени – 314 руб. 53 коп.;

- пени по просроченному долгу – 2 460 руб. 22 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от 09.06.2020 за период с 14.01.2021 по 18.08.2022 в размере 1 262 444 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму госпошлины в размере 14 512 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <№ обезличен>, дата регистрации 17.10.1990, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 09.06.2020 за период с 14.01.2021 по 18.08.2022 в размере 1 262 444 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 512 руб. 22 коп. Всего подлежит взысканию – 1 276 956 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>