66RS0051-01-2021-001524-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 05 сентября 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Александровой Е.В.,
при помощнике судьи Глушковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору: 55 136 руб. 22 коп.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015, 6 252 руб. 86 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.07.2015, 110 710 руб. 51 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 24.04.2021, 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 24.04.2021; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 55 136 руб. 22 коп. за период с 25.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55 136 руб. 22 коп., за период с 25.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 27.03.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 27.03.2019 из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.07.2015 по 24.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.04.2021 составила: 55 136 руб. 22 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г.; 6 252 руб. 86 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.; 110 710 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 24.04.2021 г.; 577 827 руб. 59 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.04.2021. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2104-10 от 21.04.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Определением от 25.06.2021 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.
Определением от 04.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 20.09.2021 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объёме.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 08.08.2022 года, заочное решение Серовского районного суда Свердловской области от 20.09.2021 года отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик и его представитель, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель ФИО6 представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, также указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2014 года между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей 00 копеек на срок до 27.03.2019 из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался ежемесячно 27 числа уплачивать сумму в размере 2 149 рублей 00 копеек, последний платеж 27.03.2019 в размере 2 578 рублей 86 копеек.
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) выполнило в полном объеме, что не оспаривается заемщиком.
Заемщик ФИО2 в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в период с 30.07.2015 по 24.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
В опровержение указанного, ответчиком доказательств не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии с п.1 ст.384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, заключенного между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ФИО2 банк имеет право уступки третьим лицам права требования к Заемщику.
Данное условие содержится в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденных Приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 18.11.2013 №, которые совместно с Заявлением-офертой и «Тарифами по открытию, закрытию, и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от 26.05.2015 уступило ООО «ССТ» право требование к ФИО2 по договору № от 27.03.2014. Согласно условиям указанного договора, ООО «ССТ» получило все права Цедента, в том числе право требовать от Должника возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, уплаты неустоек, пени и иных штрафов.
Право требования передано Цедентом и перешло к Цессионарию в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования.
Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020, на основании которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2020.
21.04.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-2104-10, в соответствии с условиями которого, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №СТ-2104-10 от 21.04.2021 истцу передано право требования к ФИО2 по названному кредитному договору в сумме основного долга – 55 136 руб. 22 коп., процентов по кредиту – 6 252 руб. 86 коп.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающим внимание доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от ИП ФИО5 к ИП ФИО1
Настоящее исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подано 02.06.2021 посредством электронного правосудия, к мировому судье за судебным приказом истец не обращалась. С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, к требованиям истца о взыскании задолженности, подлежит взысканию задолженность за период, срок оплаты которого наступил 27.06.2018г. по 27.03.2019г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 27.06.2018г. по 27.03.2019г. – 21 919 руб. 86 коп. (в том числе сумма основного долга в размере 18 709 руб. 35 коп., проценты - 3 210 руб.51 коп.
Относительно требования о взыскании процентов по ставке 35.00% годовых с даты 30.07.2015 по 24.04.2021г., с учетом примененного срока исковой давности проценты подлежат взысканию за период с 28.03.2019г. по 02.06.2021г. (по дату обращения в суд) в размере 14 298 руб. 55 коп.
Период начисления процентов с 28.03.2019 по 02.06.2021 (798 дней)
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
28.03.2019 – 31.12.2019
279
18 709,35
5 005,39
5 005,39
23 714,74
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2020 – 31.12.2020
366
18 709,35
6 548,27
11 553,66
30 263,01
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2021 – 02.06.2021
153
18 709,35
2 744,89
14 298,55
33 007,90
Порядок расчёта: сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты, ?
Проценты с 03.06.2021г. (после даты обращения в суд) по дату вынесения судом решения по 05.09.2022г. составляют 8 252 руб. 62 коп.
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
03.06.2021 – 31.12.2021
212
18 709,35
3 803,38
3 803,38
22 512,73
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2022 – 05.09.2022
248
18 709,35
4 449,24
8 252,62
26 961,97
При выше указанном, суд отмечает, что исходя из условий договоров уступки прав требований, каких-либо запретов и ограничений относительно возможного начисления после уступки процентов за пользование кредитными денежными средствами, не закреплено.
Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденных Приказом КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 18.11.2013 №459 предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.
Установленный размер неустойки фактически составляет 182,5% годовых.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства (на будущее время).
Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, требование о взыскании неустойки является обоснованным, с чем суд соглашается с требованием истца о ее взыскании ввиду непредставления ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита.
Неустойка с 27.06.2018г. по 02.06.2021г. (по дату обращения в суд) в соответствии с условиями договора составляет 100 282 руб. 12 коп.
Период начисления процентов с 27.06.2018 по 02.06.2021 (1 072 дня)
Ставка неустойки по договору 0,5% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (27.06.2018) 18 709 руб. 35 коп.
период
дней
неустойка
сумма неуст.
долг и неуст.
27.06.2018 – 02.06.2021
1072
100 282,12
100 282,12
118 991,47
Порядок расчёта: сумма долга * дневная ставка * количество дней в периоде
Истец, при обращении в суд полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, составляющая за период с 30.07.2015 по 24.04.2021 – 577 827 руб. 59 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек.
Исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая, что неустойка является мерой обеспечения исполнения обязательств и носит компенсационный характер, а в настоящем деле требования кредитора не направлены на прекращение договорных отношений, с учетом баланса интересов сторон, периода возникновения длящейся просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, учитывая то, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), принимая во внимание значительный период просрочки, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы последствиям нарушения заемщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие возражений со стороны истца, относительно несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает, что с ответчика подлежит размер неустойки, заявленный истцом.
Размер неустойки рассчитанной судом с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности в размере 100 282 руб. 12 коп. также явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до суммы 5 000 руб.00коп.
Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки с даты обращения в суд по дату фактического погашения задолженности, суд не усматривает.
При этом следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).
Согласно п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.
С учетом изложенного, в настоящем деле неустойка подлежит исчислению за период с 03.06.2021 по 31.03.2022 (422 дня). В связи с действием моратория неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 05.09.2022(по день вынесения решения).
Поскольку кредитным договором установлен размер неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (18 709 руб. 35 коп.), то за указанный период размер неустойки составляет 28 251 руб. 12 коп. из расчета 18 709 руб. 35 коп. х 422 дня 0,5%, что соответствует условиям заключенного сторонами договора.
В то же время применительно к исполнению денежного обязательства суд учитывает, что согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за аналогичный период составляет 1 590 руб. 94 коп.
Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
03.02.2021 – 21.03.2021
47
4,25
365
102,39
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
80,73
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
128,15
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
115,59
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
163,26
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
145,32
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
215,29
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
243,99
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
68,17
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
328,05
Сумма процентов: 1 590,94 ?
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Поскольку неустойка в размере 0,5 % в день является значительной, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать неустойку, как со дня обращения в суд до дня введения моратория (так как на день принятия решения суда 05.09.2022г. мораторий действует) до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 18 709 руб. 35 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, взыскании процентов и неустойки являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию – 18 709 руб. 35 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2019г., 3 210 руб.51 коп. – проценты по ставке 35,00% по состоянию на 27.03.2019г., 14 298 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 02.06.2021г. (по дату обращения в суд), 8 252 руб. 62 коп. - проценты по ставке 35,00% годовых с 03.06.2021г. (после даты обращения в суд) по дату вынесения судом решения по 05.09.2022г., 5 000 руб. 00 коп. – неустойка за период с 27.06.2018г. по 02.06.2021г. (по дату обращения в суд), 1 590 руб. 94 коп. – неустойка за период с 03.06.2021г. по 31.03.2022г. (422 дня), с продолжением начисления ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: процентов на сумму основного долга в размере 18 709 руб. 35 коп. исходя из ставки 35,00% годовых с 06.09.2022 по день фактического погашения задолженности; неустойки на сумму основного долга 18 709 руб. 35 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 06.09.2022 по день фактического погашения задолженности.
При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Поскольку истец ФИО1, являющаяся инвали<адрес> группы от уплаты государственной пошлины при подаче иска была освобождена, дело рассмотрено по существу и принято решение об удовлетворении исковых требований истца, судебный акт принят не в пользу ответчика, в соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 731 руб. 86 коп. (исходя из размера удовлетворенных требований – 51 061 руб. 97 коп.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан 03.07.2009г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 18 709 руб. 35 коп.- сумму невозвращенного основного долга за период с 27.06.2018г. по 27.03.2019г., 3 210 руб.51 коп. – проценты по ставке 35,00% за период с 27.06.2018г. по 27.03.2019г., 14 298 руб. 55 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 28.03.2019г. по 02.06.2021г. (по дату обращения в суд), 8 252 руб. 62 коп. - проценты по ставке 35,00% годовых с 03.06.2021г. (после даты обращения в суд) по дату вынесения судом решения по 05.09.2022г., 5 000 руб. 00 коп. – неустойку за период с 27.06.2018г. по 02.06.2021г. (по дату обращения в суд), 1 590 руб. 94 коп. – неустойку за период с 03.06.2021г. по 31.03.2022г. (до введения моратория).
Продолжить начисление ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:
процентов на сумму основного долга в размере 18 709 руб. 35 коп. исходя из ставки 35,00 % годовых с 06.09.2022 по день фактического погашения задолженности;
неустойки на сумму основного долга 18 709 руб. 35 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 06.09.2022г. по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...> выдан 03.07.2009г. отделом УФМС России по Свердловской области в г.Серове) в доход местного бюджета Муниципального образования «Серовский городской округ» государственную пошлину в размере 1 731 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022г.
Председательствующий Е.В. Александрова