ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Cпас-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Клепиковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Косякова А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Клепиковского района Кудрявцевой Е.С.;
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нистратова А.В.;
при секретаре – помощнике судьи Ивашкиной Т.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 кл., неженатого, неработающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО2, военнообязанного, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о возможности приобретения наркотических средств бесконтактным - тайниковым способом (посредством «закладки») и осознававшего, что их оборот на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления в последующем.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов ФИО1, посредством глобальной информационной сети «Интернет» заказал и оплатил наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после чего получил от неустановленного лица фотографию с географическими координатами места «закладки» наркотического средства – на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу места «закладки», где на участке местности на расстоянии 3 м. в юго-восточном направлении от подъезда № <адрес> с географическими координатами <адрес> обнаружил и подобрал наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,70г., тем самым ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления в последующем.
Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 0,70 г. незаконно хранил при себе с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования к месту своего жительства в <адрес>.
Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 590 м. в северо-западном направлении от <адрес> с географическими координатами <адрес>), где у ФИО1 в кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,70 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.
Государственный обвинитель Кудрявцева Е.С. не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим к лишению свободы, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, освобожден по отбытию срока наказания, в отношении него установлен административный надзор.
<данные изъяты>».
<данные изъяты>)
С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, осуществление им ухода за нетрудоспособным гражданином.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с ними в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.
Учитывая изложенное, принимая во внимание умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который уже был судим за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Более мягкие виды наказаний ему назначены быть не могут в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, крепких социальных связей, молодого возраста подсудимого, суд полагает допустимым предоставить ФИО1 возможность для исправления без изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а так же возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган; пройти лечение по поводу имеющегося у него заболевания «наркомании» в медицинской организации, осуществляющей помощь по профилю «наркология» и медицинскую реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».
При определении срока наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,66 г., смывы с рук ФИО1 и ФИО5, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Redmi», возвращенный законному владельцу ФИО1, следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного в течение испытательного срока: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом; пройти курс лечения по поводу имеющегося у него заболевания «наркомании» в медицинской организации, осуществляющей медицинскую помощь по профилю «наркология» и медицинскую реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,66 г., смывы с рук ФИО1 и ФИО5, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Redmi», возвращенный законному владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Косяков.