Дело № 2-888/2025

УИД: 22RS0065-01-2023-007477-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 112 286,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №-УПТ, в свою очередь ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 260,19 руб., в том числе: основной долг – 80 080,16 руб., проценты – 166 180,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 662,60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 53) и в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита, в котором просил предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 11 772,62 руб. на срок 12 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 45,3% годовых. Сумма ежемесячного платежа 1 238 руб., сумма последнего платежа – 1 227,78 руб. Дата ежемесячных платежей по кредиту – согласно графику платежей.

Указанное заявление акцептировано банком путем зачисления кредитных денежных средств на счет №, кредитному договору присвоен №.

Кроме того ответчику была предоставлена кредитная карта, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №.

Факт заключения договора о предоставлении и обслуживания кредитной карты, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ОАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, основные условия которого содержатся в Общих условиях, Заявлении, тарифном плане.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом получения согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью исполнения своего обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав требований № №

В соответствии с п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями (или) микрофинансовыми организациями. Согласно реестру уступаемых прав истцу передана задолженность ответчика по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 260,19 руб., в том числе: основной долг – 80 080,16 руб., проценты – 166 180,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 316,78 руб. В последствие мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №.

Согласно ответу на судебный запрос ОСП Индустриального района г. Барнаула, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 18 682,78 руб. в пользу ПАО НБ «Траст». Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО «Титан» обращалось к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 259,26 руб. в том числе: основной долг – 80 080,16 руб., проценты – 164 179,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, который на основании определения мирового судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья п. 2 ст. 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ №43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, в пункте 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая ходатайство ответчика об истечении исковой давности, суд принимает во внимание факт выдачи судебного приказа, заявление о вынесении которого было подано ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по спорному кредитному договору, отмененного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и обращение истца с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт обращения ООО СФО «Титан»» в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа определением мирового судьи, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору о карте, рассчитанной исходя из размера ежемесячных минимальных платежей, подлежащих уплате в расчетный период, составляющий три года до даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), а задолженность предъявлена кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует исковое заявление (л.д. 4-5) и расчет цены иска (л.д. 6), кредитор был вправе требовать погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из выписки по счету, задолженность в заявленном размере сформировалась у ФИО1. перед ОАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с Тарифным планом ТП-02 (л. д. 23) предусмотрено внесение минимального платежа по кредиту в размере 6 % от задолженности, но не менее 500 руб.

Как следует из материалов ОАО НБ «Траст» достоверно было известно о наличии задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83 788,99 руб., полная задолженность должна быть погашена за 18 платежных периодов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по 5 027,29 руб.

Исходя из приведенных выше положений, до обращения истца за судебной защитой посредством обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) общий срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что ООО СФО «Титан» (как правопреемнику ПАО НБ «Траст» - ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") необходимо отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока давности.

При отказе в удовлетворении материально-правовых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025