К делу № 2-220/2025 23RS0013-01-2024-002929-70 К.2.219
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 13 августа 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.
с участием помощника прокурора Гулькевичского района Яхутль Д.А.
представителя истца ФИО1, доверенность № от 23.05.2025,
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П.К.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего П.К.О. к ответчику РСА и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу П.К.О. компенсацию за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, в размере 160000 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в сумме 467600 рублей, штраф в размере 80000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 13 марта 2024 года около 14 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Киа Соул», госномер №, не предоставила преимущества в движении мотоциклу под управлением несовершеннолетнего П.К.О. В результате ДТП П.К.О. был причинен ущерб здоровью. Ответственность ФИО2 не была застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО законный представитель несовершеннолетнего П.К.О. обратился в РСА 24 июля 2024 года, комплект документов получен ответчиком 29 июля 2024 года. В адрес РСА направлены заявление на компенсационную выплату, копия паспорта П.К.О. и П.О.В., реквизиты банковского счета, копия свидетельства о рождении, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия выписного эпикриза. Документы по страховому случаю были переданы представителю ответчика — АО «ГСК «Югория». В установленный законом срок компенсационная выплата не была произведена, какого-либо извещения о причинах отказа истцу не поступало. В адрес ответчика, представителя ответчика АО «ГСК «Югория» 23 октября 2024 года была направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации и неустойки. В извещении от 07 ноября 2024 года АО «ГСК «Югория» сообщило об отсутствии правовых оснований для выплаты компенсации истцу, так как в отношении водителя ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 №431-П. В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18, 4.2, 4.3 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, подтверждающие произошедшее дорожно-транспортное происшествие к которым относятся: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности(в случае наличия такого заключения). Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК в результате ДТП П.К.О. находился на стационарном лечении с 13 марта по 24 апреля 2024 года в связи с травмами: <данные изъяты>. Учитывая данные травмы, согласно Нормативам и Правилам расчета суммы возмещения ущерба при причинении вреда здоровью потерпевшего, компенсационной выплаты составляет 160 000 рублей исходя из следующего: <данные изъяты> -5 % (пл. «а» п.3 Правил), <данные изъяты> — 4% (пл. «а» п.55 Правил), <данные изъяты> — 1% + 5% (пл. «а» «б» п.57 Правил) -<данные изъяты> — 10% (пл. «б» п.60 Правил), <данные изъяты> -7 % (п.п.«г» п.65 Правил), всего 32%. Размер компенсационной выплаты 32% х 500 000 рублей : 100%= 160 000 рублей. В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда. Заявление с приложенными документами были получены РСА 29 июля 2024 года, соответственно компенсационная выплата в полном размере должна была быть произведена не позднее 23 августа 2024 года. Ответчик нарушил сроки осуществления компенсационной выплаты в полном размере. Согласно расчёту подлежит выплате неустойка за период с 24 августа по 18 декабря 2024 года, что составляет 117 дней. 160 000 рублей х 1% х 117 дней = 187 200 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования П.К.О. в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика РСА — АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В направленном в суд письменном отзыве указал, что АО ГСК «Югория», является представителем РСА на основании договора № от 10 декабря 2019 года оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами и действует от имени и за счет РСА. В силу ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО. На отношения между РСА и потерпевшим в связи с осуществлением компенсационной выплаты не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно предоставленному истцом постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её деянии состава преступления, вина ФИО2. не установлена. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. РСА в лице представителя АО «ГСК» Югория» неоднократно запрашивало постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (с указанием лица, в отношении кого вынесено Постановление), но истцом проигнорировано данное требование. После предоставления запрошенных у Истца документов РСА в лице представителя АО «ГСК «Югория» готовы вернуться к рассмотрению заявления о получении компенсационной выплаты. В соответствии с п. 3.10. Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО) Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4.1 Правил об ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил. Таким образом, при обращении истца с заявлением о компенсационной выплате не предоставлен полный комплект документов, позволяющий определить виновника ДТП. В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 87 Постановления Пленума № 31 от 08.11.2022г. страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего. При удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). Истец, излагая в иске заведомо недостоверную информацию, вводит в заблуждение судебный орган, намеренно игнорируя требования законодательства. В рассматриваемом споре, в основе требований о восстановлении нарушенного права потерпевшего может лежать только факт такого нарушения, т.е. ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Как следует из материалов дела ответчик принимал меры, направленные на урегулирование страхового события в рамках действующего Закона, при этом не нарушая какие-либо интересы истца. Истцом не доказано, что имело место недобросовестное исполнение Ответчиком своих обязательств и нарушение прав потерпевшего. В случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ отношения по поводу причинения ущерба здоровью истца регулируются Федеральным законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившими в силу 11 октября 2014 года.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2024 года примерно в 14 часов 45 минут водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Киа Соул», регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты> при совершении маневра поворота налево не предоставила преимущество в движении мотоциклу «Кайо» без регистрационных знаков, под управлением несовершеннолетнего П.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение указанных выше транспортных средств. В результате ДТП несовершеннолетний водитель мотоцикла «Кайо» без регистрационных знаков П.К.О. доставлен с травмами в ГБУЗ <данные изъяты> МЗ КК.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Кавказскому району от 12 апреля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. При этом в постановлении указано, что с целью принятия законного и обоснованного решения необходимо истребовать заключение судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, отказом в возбуждении уголовного дела явилось отсутствие сведений о степени тяжести причиненного П.К.О. вреда здоровью, а не отсутствие нарушений ФИО2 правил дорожного движения.
Вина ФИО2 подтверждена документами, принятыми в установленном порядке уполномоченным должностным лицом.
Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст.19 Федерального закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты осуществляются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
29 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью с документами, предусмотренными пунктами п.3.10, 4.1, 4.18 Положения ЦБ РФ 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС»: копия паспорта П.К.О. и П.О.В., реквизиты банковского счета, копия свидетельства о рождении, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия выписного эпикриза.
В материалы дела ответчиком представлено письмо от 30 августа 2024 года, которым он сообщил истцу о необходимости представления документов: постановления или определения об отказе по административному делу, с указанием в отношении кого оно вынесено, так как исходя из постановления по УД виновник ДТП не определен; выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение СМЭ о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения). Доказательств отправки данного ответа истцу ответчиком не представлено.
Истец 23 октября 2024 года направил в адрес представителя ответчика (АО «ГСК «Югория») досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату в размере 160 000 рублей и неустойку, приложив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и выписной эпикриз на П.К.О.
Ответчиком письмом от 07 ноября 20024 года в ответ на претензию истца вновь запрошено постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (с указанием лица, в отношении кого вынесено постановление).
Компенсационная выплата ответчиком (его представителем) не произведена.
В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 01 октября 2014 года, действовавшими на момент ДТП, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
В соответствии с п. 4.1 Положения для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:
документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;
выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);
справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 4.1 Правил ОСАГО предусматривает предоставление потерпевшим документов, в том числе подтверждающих факт наступления страхового случая.
При этом, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предоставляются, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В случае причинения вреда здоровью в результате ДТП осуществляется проверка обстоятельств ДТП, результатом которой возможно возбуждение как дела об административном правонарушении, так и уголовного дела. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в силу положений законодательства при ДТП не является обязательным.
Данный пробел восполнен в новых Правилах ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 01 апреля 2024 года № 837-П, где в п. 7.15.5 предусмотрено, что потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Таким образом, истцом в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (повреждение здоровья в результате ДТП) - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным в отношении ФИО2
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ КК в результате ДТП П.К.О. находился на стационарном лечении с 13 марта по 24 апреля 2024 года в связи с травмами: <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет суммы компенсационной выплаты суд проверил, признает его правильным, соответствующим нормативам и правилам расчета исходя из имевшихся у потерпевшего повреждений: <данные изъяты> - 5 %, <данные изъяты> — 4% (пп. «а» п.55 Правил), <данные изъяты> — 1% + 5% (пп. «а» «б» п.57 Правил) -<данные изъяты> — 10% (пп. «б» п.60 Правил), <данные изъяты> -7 % (пп.«г» п.65 Правил). Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Согласно п. 3 Правил расчета в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре
Размер компенсационной выплаты составит 32% (4% +5% + 1% + 5% + 10% + 7%), размер компенсационной выплаты составляет 500000 рублей : 100% х 32% = 160000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Компенсационную выплату ответчик должен был произвести не позднее 23 августа 2024 года. Выплата до настоящего времени не произведена.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 24 августа 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 497600 рублей.
Период просрочки за заявленный истцом период составляет 311 дней, сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст 19 Федерального закона об ОСАГО составит: 160000 рублей : 100% х 1% х 311 дней = 497 600 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.
В п. 69 названного Постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2107 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия выплаты страхового возмещения), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 6-О, принимая во внимание отсутствие у истца чрезмерных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд с целью сохранения баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки, при наличии обоснованного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки приходит к выводу о снижении неустойки до 60000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона о соразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что иной размер неустойки не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, что является основным принципом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, довод ответчика о том, что на отношения между РСА и потерпевшим положения законодательства о защите не распространяются суд признает несостоятельным, поскольку штраф в данном случае установлен не Законом РФ «О защите прав потребителей», а Федеральным законом об ОСАГО.
В пользу истца взыскано 160000 рублей, штраф, установленный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, от указанной суммы составляет 80000 рублей, который суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ и вышеприведенных положений о применении данной нормы полагает возможным снизить до 30000 рублей.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П.К.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить в части.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков ОГРН №, ИНН № в пользу П.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за вред здоровью причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 000 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 60 00 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 250 000 рублей (дести пятьдесят тысяч рублей).
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.