Дело № 2-3325/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-000954-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, фио, фио Фотиме Кироншоховне, фио в лице законного представителя фио Фотимы Кироншоховны о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, фио, фио, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков из стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-15045327370 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 21.12.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-15045327370 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Обязательства по кредитной карте заемщиком не исполняются, погашения не поступают. За заемщиком по состоянию на 15.10.2024 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере сумма, по просроченному основному долгу в размере сумма По сведениям истца, заемщик фио умер 17.10.2023, к имуществу умершего открыто наследственное дело № 46/2024, предполагаемыми наследниками являются фио, фио

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний фио в лице законного представителя фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, реализовали свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в связи с тем, что на дату смерти у заемщика отсутствовало какое-либо имущество, также представила письменные возражения на исковое заявление, которые поддержала в судебном заседании.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-15045327370 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка.

Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита сумма под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустив кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта и предоставив фио в распоряжение денежные средства. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

фио был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора, что подтверждено его подписью.

Факт предоставления фио денежных средств банком подтвержден выпиской по счету фио

17.10.2023 фио умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно расчету истца, за заемщиком фио по состоянию на 15.10.2024 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере сумма, по просроченному основному долгу в размере сумма

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным.

При этом материалами дела подтверждено, что нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 36914819-46/2024.

Наследственное дело заведено по заявлению фио, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

Согласно справке нотариуса адрес фио, представленной по запросу суда, иных заявлений на 21.02.2025 в наследственное дело не поступало. Установленный срок для принятия наследства истек 17.04.2024. В состав наследственного имущества входят права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО). По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, имеется задолженность на сумму сумма, по сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО), имеется задолженность на сумму сумма Иного имущества у наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием у фио на дату смерти какого-либо имущества, либо денежных средств, кроме долговых обязательств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу фио, фио (паспортные данные), фио Фотиме Кироншоховне (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении ... в лице законного представителя фио Фотимы Кироншоховны о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-15045327370 от 21.12.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 02 сентября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова