Дело № 2-1702/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005848-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 25.11.2024 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 559900 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI Terracan, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем направления оферты. В заявлении о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения кредитного обязательства перед Банком залогом транспортного средства, что является акцептом данного заявления и внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк свои обязательства выполнил, подтвердив их выпиской по счету о перечислении денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего 31.01.2025 образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 03.06.2025 составляет 124 дня, а в денежном выражении составила 766455 руб. 90 коп. Сумма кредитной задолженности состоит из: комиссии за ведение счета – 596 руб. 00 коп.; иные комиссии – 69554 руб. 85 коп.; просроченные проценты – 95672 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность – 565000 руб. 25 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8810 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4 888 руб. 91 коп.; неустойка на просроченные проценты – 880 руб. 06 коп.; неразрешенный овердрафт – 19500 руб. 00 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 1532 руб. 00 коп.

14.03.2025 Банком направлена досудебная претензия с предложением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № № от 25.11.2024. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность перед Банком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2025 по 03.06.2025 в размере 766455 руб. 90 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Terracan, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также расходы по оплате госпошлины 40 329 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно телефонограмме извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представил, равно как и не представил суду свой расчет.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования Банка в названной части подлежат удовлетворению.

Пунктами 9 и 10 договора установлена обязанность заемщика заключить договоры банковского счета и залога транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки HYUNDAI Terracan, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд отказывает, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 40329 руб. 12 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 41 от 09.06.2025, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) суммы задолженности по кредитному договору № № за период с 31.01.2025 по 03.06.2025 в размере 766 455 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 329 руб. 12 коп., а всего взыскать 806 785 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Terracan, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья А.А. Саченко