Дело №

УИД 26RS0№-28

Резолютивная часть решения суда оглашена 26.04.2023 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности №-Д от дата ФИО1,

представителя ответчика по доверенности <адрес>4 от дата ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика:

- 273810,12 рублей - задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на дата, из которых: 196034,16 рублей – просроченная задолженности по основному долгу, 77775,96 рублей – задолженность по просроченным процентам,

- 5938,10 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей сроком до дата под 19,9% годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства (п.1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 273810,12 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196034,16 рублей, задолженности по просроченным процентам 77775,96 рублей. Банку стало известно, что дата Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 819, ст.1112, абз. 2 п.1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, было открыто наследственное дело в отношении умершего ФИО3 №, при этом согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с КН 26:02:104250:88, расположенное по адресу: <адрес> собственности перешло к ФИО5, основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, которые огласила в судебном заседании, суду пояснила, что ее доверитель является дочерью умершего заемщика. Она вступила в наследство, указанный жилой дом и земельный участок продала после получения свидетельства о праве собственности, поскольку не имела намерений в нем проживать. Сейчас фамилия ответчика ФИО6 после вступления в брак. Относительно заявленных требований банка пояснила, что банку давно было известно о смерти заемщика, однако иск подан только сейчас, что искусственно увеличило размер процентов. При принятии наследства ответчику не было известно о наличии у отца кредитных обязательств перед банком, о том, что он заключал кредитный договор, стало известно лишь после обращения банка в суд с настоящим иском. Представленный банком отчет об оценке наследственного имущества не оспаривает, ходатайство о назначении оценочной экспертизы заявлять не намерена. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Начисление Банком процентов за пользование ответчиком кредитными средствами произведено в размере и в порядке, определенными условиями договора, что соответствует требованиям п.1 ст.809 ГК РФ и не является мерой ответственности за нарушение сроков возврата кредитных средств.

Судом установлено, что дата ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей на 60 месяцев сроком до дата под 19,9% годовых (л.д.10).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5287,65 рублей.

П.12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

дата между ФИО3 и ООО «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования, страховой полис №ДСЖ-5/1912_КЗ/1. Страховая премия уплачена в полном объеме.

Согласно ответу ООО «Сбербанк Страхование жизни» от дата, направленному в ПАО Сбербанк, на момент дата заявление о наступлении страхового события не поступало.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата, задолженность по кредитному договору составляет 273810,12 рублей, из которых: 196034,16 рублей – просроченная задолженности по основному долгу, 77775,96 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер дата (л.д.44).

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, наследником по закону является его дочь – ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № между ФИО5 и ФИО7 дата заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом установлено наследственное имущество и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №.8дата.4345375 со всеми причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти: 21070,71 рублей, на текущую дату 1646,80 рублей), №.810.0.6010.4570086 со всеми причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 10 рублей, на текущую дату 10 рублей);

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете 40817.8дата.0970887 – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 0 рублей);

- жилой дом с КН 26:02:104250:88 площадью 71 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А;

- земельный участок с КН 26:02:104250:7, площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А.

Согласно заключению оценочной комиссии № от дата о стоимости на момент дата жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> А, стоимость указанных объектов составляет 1567000 рублей, в том числе жилой <адрес> рублей, земельный участок 230000 рублей.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика составляет 21070,71 рублей +10 рублей +1567000 рублей=1588080,71 рублей.

Указанный размер стоимости перешедшего к наследнику имущества превышает размер заявленных ко взысканию по настоящему делу денежных средств (273810,12 рублей).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между банком и ФИО3 кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту основаны на законе.

Разрешая доводы представителя ответчика об отсутствии у ответчика сведений о наличии кредитных обязательств умершего наследодателя, и злоупотреблении банком своими правами, выразившемся в длительном не обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела, при определении объема наследственного имущества сведений о наличии обязательств ФИО3 перед банком нотариусом не установлено, о данном обстоятельстве наследнику при принятии наследства известно не было.

Согласно извещению ПАО Сбербанк № от дата, направленному в адрес нотариуса ФИО8, банк указывает, что заемщик умер, и просит предоставить сведения о наследниках.

Таким образом, истцу о смерти заемщика ФИО3 стало известно не позднее дата.

Настоящий иск направлен в суд дата, поступил дата.

Поскольку истцу стало известно о смерти заемщика в ноябре 2020 года, обращение в суд имело место лишь в январе 2023 года, суд приходит к выводу о злоупотреблении банком своим правом, и, учитывая, что ответчик не был осведомлен о наличии у умершего ФИО3 обязательств перед банком, считает необходимым отказать истцу во взыскании процентов по кредиту в полном объеме, применив положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 196034,16 рублей в пределах стоимости наследственного имущества (которая составляет 1588080,71 рублей), в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5938,10 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата (л.д.6).

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5120,68 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 817,62 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

В удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО9, дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0721 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу по кредитному договору № от дата (счет №), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на дата в размере 196034,16 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам по кредитному договору № от дата (счет №), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на дата в размере 77775,96 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО9, дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0721 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5120,68 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 817,62 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова