Решение по делу № 2-622/2023 от 22.05.2023 - о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-622/2023 (2-8850/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-008499-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

с участием: представителя ответчика, - ФИО1, по доверенности по доверенности ФИО2; представителя соответчика, - ФИО3, по доверенности ФИО4; представителя соответчика, –ФИО5, по доверенности ФИО6; третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«БМВ Банк» ООО обратилось с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2017 в размере 895 319 рублей 80коп., обращении взыскания на залоговое транспортное средство марки BMW 730i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, зарегистрированный за ФИО5

В обоснование указывая, 28.12.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №/17 (Кредитный договор) на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 730i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (Транспортное средство состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (Согласие с индивидуальными условиями) и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО (Общие условия). Согласно условиям Кредитного договора ФИО3, как поручитель, принял на себя обязательство безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ФИО1 перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том объёме, что и заемщик, то есть принял на себя обязательство за возврат основной суммы долга, за уплату процентов за пользование кредитом, а также при наличии таковых - за уплату неустоек в соответствии с Кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещению убытков, если таковые возникли связи с исполнением Кредитного договора. Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ФИО1, паспорт Транспортного средства истцом не изымался. Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 12.01.2018. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, открытый в Вank ROSBANK. В свою очередь ФИО1 принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, были согласованы истцом и ФИО1 Однако, на протяжении срока действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Условиями Кредитного договора также предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Всего по состоянию на 16.05.2022 задолженность ФИО1 перед истцом по Кредитному договору определена в размере 895 319 рублей 80коп. ФИО1 в нарушение закона и условий кредитного договора без согласия истца продал залоговое Транспортное средство ФИО5 Транспортное средство было перерегистрировано в ГИБДД на ФИО5 В силу положений Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита по требованию Залогодержателя. Согласно п. 3.1. Согласия с индивидуальными условиями Оценка ТС (Предмета залога) по соглашению сторон составляет 4 280 000 рублей.

Явка представителя истцом, -«БМВ Банк» ООО, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик, - ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал.

Соответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Представитель соответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.

Соответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Представитель соответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомления о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В судебном заседании установлено между истцом и ответчиком 27.12.2017 заключен кредитный договор №, сумма кредита 2 568 000 рублей, срок кредита/количество платежей 60, срок возврата кредита 23.12.2022, полная стоимость кредита за весь срок кредита в % годовых 9,766%, процентная ставка в % годовых 9,77%, часть кредита направляемая в оплату транспортного средства 2 568 000 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Обеспечением кредита:

-залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита: цена 4 280 000 рублей, сумма, уплачиваемая заемщиком в оплату № рублей, оценка ТС (предмета залога) 4 280 000 рублей, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС BMW 730I, год выпуска 2017, продавец ООО фирма «Бакра»;

-поручительство, поручитель ФИО3

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Однако ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства в части возврата кредита, в связи с чем, у него, по состоянию на 16.05.2022 образовалась задолженность в размере 895 319 рублей 80коп., из которых 859 005 рублей 83коп. –задолженность по основному долгу, 26 265 рублей 41коп. –задолженность по начисленным процентам, 8 812 рублей 64коп. –неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 235 рублей 92коп. –неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Вышеизложенное также не оспаривалось в судебном заседании.

Исходя из имеющихся и приобщенных в материалы копий следует, что ФИО1 через ПАО РОСБАНК Южный филиал ПАО РОСБАНК перечислено 100 000 рублей по основанию «внесение денежных средств на текущий счет», реквизиты которого соответствуют реквизитам лицевого счета, предоставленного истцом (приходный кассовый ордер № от 06.12.2022); 22.05.2023 ФИО5 перечислено 795 319 рублей 80коп. назначение платежа «погашение кредита по кредитному договору № от 28.12.2017 в размере 795 319 руб. 80коп.» (чек по операции 22.05.2023 Мобильного приложения Сбербанк Онлайн»).

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до принятия судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору и производных от них требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки BMW 730i, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены только после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, что не оспаривалось в судебном заседании, то подтвержденные, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины расходы, подлежат взысканию с ответчика, соответчика, как должника и поручителя в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 153 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 20коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 29 мая 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук