Дело №2-1822/2023

УИД23RS0058-01-2022-001673-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО9 ФИО19 ФИО24, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО10 ФИО20 ФИО25, в котором просит взыскать с наследников умершей, согласно наследственному делу №№, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору №№ от 23.08.2021 в размере 1303663 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14718 рублей 32 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 Н.А. был заключен кредитный договор №№. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 23.08.2021, и основанного на Индивидуальных условиях и Условиях обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. 23.08.2021 года ФИО12 Н.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении ей кредита в сумме 1214928 рублей на срок 487 дней под 18,9% годовых и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. 23.08.2021 года ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет и 23.08.2021 предоставил сумму кредита в размере 1214928 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 487 дней, до 23.01.2023, процентная ставка по договору 18,9% годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 1303663 рубля 79 копеек, однако, требование Банка не исполнено. Истец указал, что задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, и составляет 1303663 рубля 79 копеек, из которых 1105008 рублей 64 копейки - основной долг, 101347 рублей 80 копеек – начисленные проценты, 96893 рубля 35 копеек – начисленные комиссии и платы, 759 рублей – неустойка за пропуски платежей. Также истец указал, что клиент ФИО13 Н.А. скончался, однако, самостоятельно определить круг наследников вне судебного разбирательства не представляется возможным, в связи истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать данную сумму с наследников умершей.

В ходе судебного разбирательства из материалов представленного наследственного дела было установлено, что наследником умершей ФИО14 ФИО21 ФИО26 является ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в наследственном деле, однако от получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонился.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду копию наследственного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23.08.2021 года ФИО15 Н.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении ей кредита в сумме 1214928 рублей на срок 487 дней под 18,9% годовых и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

23.08.2021 года ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Ответчику путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, срок возврата кредита, срок возврата в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Ответчику банковский счёт и 213.08.2021 перечислил на указанный счёт денежные средства, что подтверждаются прилагаемой выпиской по счету №№.

При этом, согласно условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и согласно предоставленному расчету составляет 1303663 рубля 79 копеек, из которых 1105008 рублей 64 копейки - основной долг, 101347 рублей 80 копеек – начисленные проценты, 96893 рубля 35 копеек – начисленные комиссии и платы, 759 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Расчет, представленный истцом, не оспорен, и принимается судом в качестве достоверного.

Судом из ответа на запрос нотариуса города Москвы ФИО2 установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №№, открытое после смерти ФИО16 Н.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником умершей является ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул. Я. Фабрицуиса, 15А.

Указанное подтверждается материалами наследственного дела, открытого 06.10.2022, оконченного 20.02.2023, из которого следует, что 20.02.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

По наследству переходит не только право на имущество, но и долги наследодателя - погашаются лишь те, исполнение которых было тесно связано с личностью наследодателя (ст. 418 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными требования истца (банка) к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу требований действующего законодательства суд пришел к выводу, что с наследника должника ФИО17 ФИО22 ФИО27 - ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1303663 рубля 79 копеек.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанного положения закона, поскольку иск удовлетворен, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14718 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО18 ФИО23 ФИО28, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 23.08.2021 в размере 1303663 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14718 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29.08.2023 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.