Решение по делу № 2-1897/2023 от 27.09.2023 - о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1897/2023

УИД ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), и в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) лицам.

На основании поступившего 24.08.2020 в адрес страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» заявления от ФИО2 (потерпевшей) об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу в результате ДТП от 20.02.2020, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № №... и платежным поручением № 408316 от 25.08.2020 произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Автобиография Кузов» в размере 322 897 руб. 54 коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «СК «Сервисрезерв» по полису серии МММ №.... ... ООО «СК «Сервисрезерв» было исключено из Соглашения о ПВУ.

10.09.2020 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления, РСА было принято решение о компенсационной выплате №...-ПВУ и платежным поручением №1292 от 15.09.2020 денежные средства в размере 283139 руб. 92 коп. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №... было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 13.08.2019 по 12.08.2020 с периодом пользования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение шести месяцев с 13.08.2019 по 12.02.2020, на дату ДТП 20.02.2020 полис ОСАГО не действовал.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению №... от ... на основании решения о компенсационной выплате №...-ПВУ от 10.09.2020 в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14, п. 8. ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 20.02.2020 в общей сумме 283 139 руб. 92 коп.

Ссылаясь в обоснование иска на положение на ст.ст. 131, 132, 167, 199, 314 ГК РФ, ст.ст.14, 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 283 139 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.75; 79).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает ФИО1 надлежащим образом извещенным, и, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

РСА являясь профессиональным объединением страховщиков, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 25 которого одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Частью 6 ст.14.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением № УИН №... по делу об административном правонарушении от 20.02.2020 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ответчику, находясь по адресу: ...... «......», 20.02.2020 в 17 час. 05 мин. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Киа Рио и допустил с ним столкновение (л.д.54-56).

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта по полису серии МММ №..., САО «РЕСО-Гарантия» составлен страховой акт №№... в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО3 в результате данного ДТП, и платежным поручением №... от 25.08.2020 произведена оплата в размере 322897 руб. 54 коп. (л.д. 51,53).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «СК «Сервисрезерв» по полису МММ №.... 21.09.2019 ООО «СК «Сервисрезерв» было исключено из соглашения о ПВУ.

Решением №...-ПВУ от 10.09.2020 по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате №...-ПВУ, предъявленного СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании ФЗ № 40-ФЗ ст. 18 правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 283139 руб. 92 коп. на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 48-49,50).

Истец 06.10.2021 исх.№ И-109534 направил в адрес ответчика претензию о выплате причиненного ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена (л.д. 39-41).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате№...-ПВУ от 10.09.2020 в размере 283139 руб. 92 коп. по платежному поручению №... от 15.09.2020.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 283139 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6031 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 20.02.2020, в порядке регресса денежную сумму в размере 283139 (двести восемьдесят три тысячи сто тридцать девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья П.С. Баларченко