Дело № 2-1839/2023
УИД-36RS0022-01-2023-002932-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 15 декабря 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Дмитренко Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 839,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 745 рублей.
В их обоснование указал, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 571 075, руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 628,88 руб., государственная пошлина в сумме 5 883, руб., а всего 622 586, 88 руб. На основании вступившего в законную силу решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 был выдан исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № от 22.07.2022 года. На основании исполнительного документа Новоусманским РОСП УФССП по Воронежской области, в отношении должника - ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 02.08.2022. В ходе принудительного исполнения с должника частично было взыскана сумма задолженности в размере 7 630,21 руб. В настоящее время размер задолженности по решению суда составляет 614 956,67 руб. В ходе исполнительного производства взысканная частично сумма в размере 7 630,21 руб. пошла в погашение издержек, а именно в погашение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 883 руб., а оставшаяся часть суммы в размере 1747,21 руб. в частичное погашение задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 45 628,88 руб. Следовательно, на дату обращения с иском в суд размер неисполненных обязательств, вытекающих из решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 составляет 571 075, руб. суммы основного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 881,67 руб. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены по 24.03.2022 года включительно. Соответственно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 25.03.2022 по 20.10.2023 в размере 84 839,84 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в нем основаниям.
Ответчик в суд не явился, в отзыве просил снизить проценты до разумных пределов до 44 000 рублей.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 571 075, руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 628,88 руб., государственная пошлина в сумме 5 883, руб., а всего 622 586, 88 руб. (л.д. 6-10).
На основании вступившего в законную силу решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 был выдан исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № от 22.07.2022 года. На основании исполнительного документа Новоусманским РОСП УФССП по Воронежской области, в отношении должника - ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 02.08.2022. В ходе принудительного исполнения с должника частично было взыскана сумма задолженности в размере 7 630,21 руб. В настоящее время размер задолженности по решению суда составляет 614 956,67 руб. (л.д. 11)
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, в ходе исполнительного производства взысканная частично сумма в размере 7 630,21 руб. пошла в погашение издержек, а именно в погашение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 883 руб., а оставшаяся часть суммы в размере 1747,21 руб. в частичное погашение задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 45 628,88 руб.
Следовательно, на дату обращения с иском в суд размер неисполненных обязательств, вытекающих из решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 составляет 571 075, руб. суммы основного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 881,67 руб.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 года по гражданскому делу № 2-82/2022 исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены по 24.03.2022 года включительно.
Соответственно, требования истца о взыскании с ФИО2 взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ ввиду неисполнения обязательства по возврату присужденной судом суммы являются правомерными.
Вместе с тем, размер процентов, рассчитанный истцом, суд посчитал ошибочным.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).
В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от 18 июля 2022 года N N.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Учитывая Положения указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вопреки доводам истца, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022г. с ответчика не подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ ввиду введенного моратория на их начисление.
С учетом вышеизложенного, размер процентов за спорный период истцом произведен неверно, из него необходимо исключить проценты, рассчитанные истцом в период действия указанного выше моратория.
По расчетам суда, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2022 по 20.10.2023 за вычетом указанного выше периода моратория, в течение которого был введен запрет на начисление процентов, в том числе, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 50 637,92 рублей (расчет произведен по формуле задолженность умножить на количество дней просрочки за вычетом периода моратирия, умножить на процентную ставку, действующую в соответствующий период, разделить на количество дней в году).
Вопреки доводам ответчика, оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения процентов, взыскиваемых на основании пункта 1 статьи 395 названного кодекса, суд не усматривает, поскольку в силу прямого указания в пункте 6 этой же статьи размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами и так был существенно снижен в отношении должника в связи с введенным мораторием, дополнительных оснований для их снижения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика, как проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу истца подтверждённые документально расходы по уплате госпошлины в размере 1719,14 рублей пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 637,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1719,14 рублей. Всего взыскать 52 357,06 рублей (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят семь рублей 06 копеек).
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023