УИД: 60RS0003-01-2022-001345-30 Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года город Остров, Псковская область

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец, к которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования к ответчику, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 774,87 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины – 5567,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 119 800 рублей под 26,90% годовых, сроком на 557 дней. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за указанный период составляет 236 774,87 рублей, в том числе основной долг – 77 585,34 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9281 рублей, проценты на просроченный основной долг – 12275,60 рублей, штрафы – 137 632,93 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя взыскателя. (л.д. 8-9, 92-93)

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве по иску возражала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, полагая его пропущенным, рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 90)

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд, принимая во внимание надлежаще извещение лиц, участвующих в деле, размещение информации о рассмотрении дела на сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 94), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев материалы приказного производства № суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в оферта-акцептном порядке заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит на сумму 119 800 рублей под 26,9% годовых на срок 557 дней (полная стоимость кредита (процентов годовых) 30,46%).

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. (л.д. 27-28)

Возврат кредита и уплата процентов производятся по Графику платежей следующим образом: ежемесячно 17-ю равными платежами в размере 8216,42 рублей, 18-й платеж – 8216,22 рублей (общая сумма платежей по кредиту 147 895,36 рублей). (л.д. 29)

Согласно тарифному плану «Без комиссий 26,9%» по данному кредиту, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (полностью или частично), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д. 38)

Подписанием договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с положениями условий и тарифов, являющимися неотъемлемой частью договора, и обязуется их соблюдать. (л.д. 27)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, заемные средства в размере 100 000 рублей (119 800 рублей - 19800 рублей в счет оплаты страховой премии) выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через кассу банка, последней выпущена и передана карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №. (л.д. 30-31,34)

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 37)

При этом заемщик, в нарушение условий кредитного договора, допустил нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования.

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес ФИО1 о том, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору с ответчиком на сумму 236 774,87 рублей, а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое последней не исполнено. (л.д. 50,51)

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 774,87 рублей, из которых, основной долг – 77 585,34 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9281 рублей, проценты на просроченный основной долг – 12275,60 рублей, штрафы – 137 632,93 рублей. (л.д. 23,36)

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требований (цессии) № rk-231020/1523, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, перешло к ООО «Феникс», общая сумма задолженности 236 774,87 рублей. (л.д. 54-60)

Каких-либо запретов на уступку права требования, с учетом характера спорного правоотношения и условий кредитного договора, судом не установлено.

Суд находит расчет, представленный истцом, верным и арифметически правильным, поскольку он соответствует заключенному кредитному соглашению, учитывает внесенные ответчиком платежи.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая заключение вышеуказанного кредитного договора, заявил о применении срока исковой давности, полагая его пропущенным.

Разрешая заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, дата последнего погашения задолженности ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ (3514,08 рублей из необходимых 8216,42 рублей), после которого платежи по кредиту заемщиком не вносились, с указанной даты образовалась просроченная задолженность. (л.д. 36)

Кредитор (в рассматриваемом случае цедент) узнал о нарушении обязательства должником при отсутствии оплаты кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени у него возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права в пределах срока давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. (01.11.2014+3 года).

Исковое заявление сдано истцом (цессионарием) в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами давностного срока, который исчисляется в обычном порядке (ст. 201 ГК РФ). (л.д. 61)

При этом, как указано в ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 18 названного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, ООО «Феникс» направило почтой в судебный участок № в границах АТО «город Остров и Островский район» заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.1-2 приказного производства)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 774,87 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 2783,87 рублей, всего 239 558,74 рублей. (л.д. 52 приказного производства)

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52, л.д. 55-60 приказного производства)

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные договором сроки и порядок погашения задолженности, то обстоятельство, что о наличии задолженности первоначальному кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, течение которого в рассматриваемом случае не прерывалось.

Исходя из вышеизложенного, к настоящему спору подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ, что является основанием для отказа в иске.

На основании ст. 199 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.