Решение по делу № 02А-0824/2022~МА-0544/2022 от 11.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-008841-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-824/22 по иску Инспекции ФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки на налог на имущество физических лиц и по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 31 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, налог в размере сумма, пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, налог в размере сумма, пеня размере сумма, Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере сумма, пеня в размере сумма, транспортный налог с физических лиц налог в размере сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участи расположенным в границах городских округов налог в размере сумма, пеня в разы сумма, на общую сумму сумма

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.202 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате за 2018-2019г., объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1, имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от 01.09.2020 № 61691626 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, объекты недвижимого имущества:

- Квартира, адрес: 107014, Москва, адрес, 18, Кадастровый номер 77:03:0003006:2655, регистрации права 20.04.2011 00:00:00;

- Квартиры, адрес: 129345, Москва, адрес, 2, Кадастровый номер 77:02:0010003:5438, Дата регистрации права 07.10.2019 00:0, Дата утраты права 09.10.2019 00:00:00;

- Квартиры, адрес: 129323, Москва, адрес, 2, 2, Кадастровой номер 77:02:0014011:7890, Дата регистрации права 24.03.2019 00:00;

- Квартиры, адрес: адрес, Кадастровый номер 50:10:0010313:2902, дата регистрации права 24.03.2019 00:00:00;

- Квартиры, адрес: 121467, Москва, адрес, 3, 142, Кадастровый номер 77:00:0000000:18878, Дата регистрации права 12.09.2017 00:00:01.

Транспортные средства - Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля VIN: VIN-код, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 23.10.21 00:00:00, Дата утраты права 11.03.2019 00:00:00;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС Марка/Модель: марка автомобиля РАВ 4, VIN: VIN-код, Год выпуска 2018, Дата регистрации права 01.03.2019 00:00:00 от 29.05.2020 № 2019ГД01, от 29.05.2020 2019ГД01, от 29.05.2020 № 2019ГД01, от 02.06.2020 № 2019ГД01 которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ, с норма Закона (п. 2 списка приложений).

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать по приведенным в возражениях доводам.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.400, 401 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база, налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставка и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового, периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате за 2018-2019г., объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный истец фио имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от 01.09.2020 № 61691626 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, от 01.09.202 61691626, от 01.09.2020 № 61691626, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате за 2018-2019г., объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

- Квартира, адрес: 107014, Москва, адрес, 18, Кадастровый номер 77:03:0003006:2655, регистрации права 20.04.2011 00:00:00;

- Квартиры, адрес: 129323, Москва, адрес, 2, 2, Кадастровой номер 77:02:0014011:7890, Дата регистрации права 24.03.2019 00:00;

- Квартиры, адрес: адрес, Кадастровый номер 50:10:0010313:2902, дата регистрации права 24.03.2019 00:00:00;

- Квартиры, адрес: 121467, Москва, адрес, 3, 142, Кадастровый номер 77:00:0000000:18878, Дата регистрации права 12.09.2017 00:00:01.

Обьекты недвижимого имущества- Квартиры, адрес: 107014, РОССИЯ, Москва г, , , Русаковская, 22, , 18, Кадастровый номер 77:03:0003006:2655, Площадь 47,40, ' регистрации права 20.04.2011 00:00:00

- Квартиры, адрес: 129345, РОССИЯ, Москва г, , , , адрес, , 2, Кадастре номер 77:02:0010003:5438, Площадь 51,20, Дата регистрации права 07.10.2019 00:0( Дата утраты права 09.10.2019 00:00:00

- Квартиры, адрес: 129323, РОССИЯ, Москва г, , , , адрес, 2, 2, Кадастре номер 77:02:0014011:7890, Площадь 90,70, Дата регистрации права 24.03.2019 00:00:'

- Квартиры, адрес: адрес, Кадастровый номер 50:10:0010313:2902, Площадь 72,40, Дата регистрации пр 24.03.2019 00:00:00

- Квартиры, адрес: 121467, , Москва г, , , , адрес, 3, 142, Кадастровый но: 77:00:0000000:18878, Площадь 148,20, Дата регистрации права 12.09.2017 00:00:01 29.05.2020 № 2019ГД01, от 29.05.2020 № 2019ГД01, от 29.05.2020 № 2019ГД01.

Транспортные средства- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель:ЛЕКСУС IS2 VIN: VIN-код, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 23.10.21 00:00:00, Дата утраты права 11.03.2019 00:00:00

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС' Марка/Модель:ТОЙОТА РАВ 4, VIN: VIN-код, Год выпуска 2018, Д регистрации права 01.03.2019 00:00:00 от 29.05.2020 № 2019ГД01, от 29.05.2020 2019ГД01, от 29.05.2020 № 2019ГД01, от 02.06.2020 № 2019ГД01 которые являю объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ, с норма Закона (п. 2 списка приложений).

В соответствии с п.6 ст. 69, НК РФ требование по форме, утвержденное приказом Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@ налогоплательщику было направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от 22.12.2020 №136790, от 13.01.2021 № 9128, от 13.01.2021 № 3667, от 13.01.2021 № 3566, от 09.02.2021 №1161, от 16.02.2021 № 23531, Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме ка плате к телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при отсутствии личного кабинета налоговый орган налоге направляет Требование налогоплательщику на бумажном носителе в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.

ИФНС России №31 по адрес в заявлении просит о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи искового заявления в отношении ФИО1, в связи с несвоевременным получением определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик направил возражения относительно восстановления процессуального срока для подачи данного иска, в которых просил в его восстановлении отказать.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что суд не вправе был игнорировать при исследовании вопроса о сроке обращения в суд, наличии уважительных причин пропуска срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, возможности его восстановления; административным истцом исполнены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит все предусмотренные законом основания для восстановления истцу пропущенного срока в порядке ч.1 ст.95 КАС РФ.

Учитывая, что заявленная в иске задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком, суд считает иск о взыскании недоимки по налогам обоснованным и подлежащим удовлетворению, равно как и требование о взыскании пени, так как ответчик допустил просрочку в уплате налога.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России № 31 по адрес налог на имущество, физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня размере сумма, Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере сумма, пеня в размере сумма, транспортный налог с физических лиц: налог в размере сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участи расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в разы сумма, на общую сумму сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 11 ноября 2022 года