Дело №1-312/2023
УИД №50RS0027-01-2023-002663-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 14 ноября 2023 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Клениной О.Г., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ч.1 ст.150 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1 в вышеуказанные день, время и месте, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю ВАЗ 2105 г.р.з. №, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не запертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, где отыскал и тайно похитил автомагнитолу AURA АМН-105ВТ стоимостью 1.611 рублей, шуруповерт DeWALT B XR DCD777S2T стоимостью 15.527 рублей 63 копейки, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17.138 рублей 63 копейки.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевшего и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Смягчают наказание подсудимого, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольной выдачей похищенного имущества и изобличающими показаниями, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого благодарности за активное участие в творческой жизни и вклад в развитие культуры сельского поселения Юрловское.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
Подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства отрицательно, по прежнему месту учебы и службы характеризуется положительно, судим на момент совершения преступления (т.1 л.д.54-62, 66, 107-112, 124-125).
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, через непродолжительное время после условного осуждения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.
При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Суд не считает справедливым и целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, применять при назначении ему наказания положения ст.53.1 УК РФ и заменять лишение свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1, который требует строгого контроля, возможно только в условиях изоляции в местах лишения свободы и у суда нет уверенности, что, находясь в исправительном центре ФИО1, будет вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 после условного осуждения и преступлений, за которые он осужден ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности подсудимого и что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а именно его совершение с прямым умыслом, а также данные уголовно-исполнительной инспекции и полиции, характеризующие личность подсудимого отрицательно, отбывание наказания ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.98, 108, 255, 299 УПК РФ, подсудимого следует заключить под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательно к отбытию 03 (три) года 03 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 мерой пресечения - содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.
Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Автомагнитолу AURA, шуруповерт DeWALT - оставить у законного владельца.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: