Дело № 2-3093/2025

УИД 23RS0040-01-2025-003016-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 ноября 2025 г

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеАО «Автономной теплоэнергетической компании» в лице филиала АО «АТЭК» Гулькевичские тепловые сети к ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономной теплоэнергетической компании» в лице филиала АО «АТЭК» Гулькевичские тепловые сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, чтоАО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети» осуществляет отопление помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является Главное управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Краснодарскому краю, согласно выписки из ЕГРН.В соответствии с п. 4 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года ответчик заключил договор на поставку тепловой энергии №625, за период с 01.01.2022 года по 30.04.2023, задолженность оплачена в полном объеме, претензий за указанный период нет. Однако за вышеуказанным помещением числиться задолженность в размере 88 571,76 руб. за период с 01.10.2015 по 31.12.2021.

На основании изложенного истец просит суд, с учетом уточнения исковых заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ,взыскать с ответчика в его в пользуприменить срок исковой давности в отношении задолженности ФИО5 за период с 01.10.2015 по 19.12.2016, в отношении задолженности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», ГУ МВД по Краснодарскому краю в периоде с 20.12.2016 по 09.10.2020.

Взыскать солидарно с ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГУ МВД по Краснодарскому краю сумму задолженности по поставке тепловой энергии в помещение в периоде с 10.10.2020 по 31.12.2021 в размере 25994,43 руб., пени, начисленные с 11.12.2020 по 29.07.2025 по задолженности в период с 10.10.2020 по 31.12.2021 в размере 24 258,54 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченоФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена ФИО5

Представитель истца АО «АТЭК» Гулькевичские тепловые сети в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина не явки суду не известна.Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина не явки суду не известна. Заявление об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина не явки суду не известна. Заявление об отложении дела не поступало.

Третье лицо ФИО5в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина не явки суду не известна. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела,что АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети» осуществляет отопление помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является Главное управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Краснодарскому краю, согласно выписки из ЕГРН.

В соответствии с п. 4 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года между истцом и ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю заключен договор на поставку тепловой энергии № 625.

Как указал истец в исковом заявлении за вышеуказанным помещением числиться задолженность в размере 88 571,76 руб. за период с 01.10.2015 по 31.12.2021.

В адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю истцом была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленным в суд сведениям, ФИО3 проживала в помещении и пользовалась услугами истца в период до 19.12.2016. В связи с чем, задолженность за период с 01.10.2015 по 19.12.2016 подлежит взысканию с ФИО3

Из представленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю информации следует, 20.12.2019 квартира распределена ФИО4 Однако в установленном порядке жилое помещение им заселено не было.

Как установлено судом,спорное помещение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на праве оперативного управления. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ГУ МВД России по Краснодарскому краю по существу не оспариваются.

Из положений статей 123.21, 210, 296, 298 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по содержанию переданного в оперативное управление имущества возникает у лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право оперативного, управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Закон o теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 4.1 статьи 155 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном домесоответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

B пункте 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, для нанимателя жилого помещения по такому договору.

При этом собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354 (пункт 12 Правил № 354).

Таким образом, по смыслу приведенных норм наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в статье 157.2 Жилищного кодекса, предусматривающих возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Таким образом основания для солидарного взыскания задолженности с ответчикаФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю отсутствуют.

Ответчиками и третьим лицом ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец не возражал против применения последствий пропуска срока исковой давностив отношении задолженности ФИО5 за период с 01.10.2015 по 19.12.2016, в отношении задолженности ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», ГУ МВД по Краснодарскому краю в периоде с 20.12.2016 по 09.10.2020.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по поставке тепловой энергии в помещение, и просит взыскать ее за период с 10.10.2020 по 31.12.2021 в размере 25 994,43 руб.

Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так как по условиям кредитного договора <***> был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Так как исковое заявление поступило на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края 10.10.2023г. суд, считает, что срок исковой давности следует исчислять по требованиям с 10.10.2020.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении задолженности ФИО5 за период с 01.10.2015 по 19.12.2016, в отношении задолженности ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», ГУ МВД по Краснодарскому краю в периоде с 20.12.2016 по 09.10.2020.

При этом заявленные требования истца о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в помещение за период с 10.10.2020 по 31.12.2021 в размере 25 994,43 руб., подлежат взысканию с ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Также истцом, с учетом уточнения суммы задолженности, заявлено требование о взыскании пени, начисленные с 11.12.2020 по 11.01.2022 по задолженности в период с 10.10.2020 по 31.12.2021 в размере 3 710,12 руб.

Разрешая данное требование суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неоплату или несвоевременную оплату собственниками жилыхпомещений в многоквартирных и обычных жилых домах коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере:

1) за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, формула для расчета пеней следующая:

Пени (с 31-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты или по 90-й день в случае неоплаты до 90-го дня) = Сумма просроченной задолженности * Количество дней (с 31-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты или по 30-й день) * 1/300 * ставка рефинансирования на день фактической оплаты;

Пени (с 91-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты) = Сумма просроченной задолженности * количество дней (с 91-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты) * 1/130 * ставка рефинансирования на день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ГУ МВД России по Краснодарскому краю подлежат взысканию пени в размере 3 710,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании чего с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь сдаст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Автономной теплоэнергетической компании» в лице филиала АО «АТЭК» Гулькевичские тепловые сети к ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> пользуАО «Автономной теплоэнергетической компании» в лице филиала АО «АТЭК» Гулькевичские тепловые сети, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> сумму задолженности по поставке тепловой энергии в помещение в периоде с 10.10.2020 по 31.12.2021 в размере 25 994,43 руб., пени, начисленные с 11.12.2020 по 11.01.2022 по задолженности в период с 10.10.2020 по 31.12.2021 в размере 3 710,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 25.11.2025