№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки №-пп, согласно которому последний обязался ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу товар (мороженое) на общую сумму № руб. № коп., а <данные изъяты> обязалось оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец производил оплату частями в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ИП ФИО1 № № руб. № коп. Из-за счетной ошибки переплата составила № руб. № коп. Однако ИП ФИО1 поставку товара не осуществил, полученные денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму перечисленных денежных средств, однако ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> ФИО1 был признан банкротом. Финансовым управляющим назначен ФИО3 <данные изъяты> обращалось в <данные изъяты> суд <адрес> с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному заявлению прекращено ввиду того, что задолженность по договору поставки возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, сам договор был заключен также после принятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего требование заявителя является текущим и не подлежит в включению в реестр требований кредиторов должника. Ссылаясь на изложенное, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 стоимость не поставленного товара по договору поставки №-пп от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., неосновательное обогащение в размере № руб. № коп.

Истец <данные изъяты> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, адресованное суду, при этом пояснил, что факт заключения договора поставки товара с истцом и факт получения денежных средств от истца по данному договору поставки он не оспаривает, несмотря на процедуру банкротства, заключая договор поставки товара с истцом, полагал, что сможет исполнить свои обязательства по договору, однако не смог поставить истцу товар.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что <данные изъяты> и ФИО1 являются аффилированными лицами, а договор поставки №-пп от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожной (мнимой) сделкой.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки №-пп, по условиям которого поставщик обязался ДД.ММ.ГГГГ поставить покупателю товар - мороженое: вафельный стакан «<данные изъяты>» пломбир - № шт. на сумму № руб., вафельный стакан <данные изъяты>» крем-брюле – № шт. на сумму № руб., вафельный стакан «<данные изъяты> с шоколадной крошкой – № шт. на сумму № руб., вафельный стакан «<данные изъяты> шоколад – № шт. на сумму № руб., всего на сумму № руб. № коп., а покупатель принять и оплатить товар в форме №% предоплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика.

Истец <данные изъяты> во исполнение обязательств по договору поставки произвел оплату в сумме № руб. № коп., что подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп.

ФИО6 ФИО1 свои обязательства по поставке товара не исполнил. В связи с чем <данные изъяты> в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой истец просил в кратчайшие сроки осуществить поставку товара. Однако требования истца не были исполнены ФИО1

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО3

<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму № руб. № коп.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению <данные изъяты> о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме № руб. № коп., поскольку задолженность по договору поставки возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, сам договор поставки заключен после принятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего требование заявителя является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В связи с чем <данные изъяты> инициирован настоящий иск.

Таким образом, исходя из того, что в предусмотренный договором срок полностью оплаченный товар истцу не поставлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме № руб. № коп. Кроме того, в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию произведенная истцом при оплате товара переплата в размере № руб. № коп.

При этом довод третьего лица финансового управляющего ФИО3 о том, что договор поставки №-пп от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, суд находит несостоятельным и подлежит отклонению, так как указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным (ничтожным) по мотивам мнимости данной сделки (по основаниям ст. 170 ГК РФ) не признан.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем расходы истца на оплату госпошлины в размере № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) денежные средства в размере № руб. № коп. - в счет не поставленного товара по договору поставки №-пп от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. № коп. - в счет неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - ФИО7

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ