Дело №

79RS0№-20

Уг.<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан ЕАО 28 сентября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаря Фроловой Е.В., Гордеевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Адушевой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волошина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 3 <данные изъяты>, судимой:

- 25.02.2016 Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 28.11.2019 Ленинским районным судом ЕАО (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от 14.04.2020, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2020) по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ст.70 УК РФ (приговор от 25.02.2016) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.04.2021 Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.11.2019) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 08.11.2022 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 16 дней принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства; 26.07.2023 по постановлению Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.07.2023 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце <адрес> ЕАО, из ранее собранных верхушечных частей конопли незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,1808 гр., которое смешала с табаком и получила наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0,99 гр., которое упаковала в бумажный свёрток и папиросу. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 вышеуказанный свёрток и папиросу с вышеуказанным наркотическим средством поместила на кухонный стол, расположенный в кухонной комнате по вышеуказанному адресу, где умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем продолжая свой преступный умысел в этот же день около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поместила бумажный сверток и папиросу с вышеуказанным наркотическим средством в бюстгальтер, надетый на ней, где умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила до момента их обнаружения в ходе её личного обыска и изъятия сотрудниками ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 02 минут, проводимых в служебном кабинете № по <адрес> ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном служебном ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,1808 гр. в смеси с табаком, суммарной массой 0,99 гр. в высушенном виде было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, которая признала свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (№), которой разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (№).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено (№). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, также отсутствуют основания для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая территориальным органом полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, настоящее преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также требований ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность имеющихся характеристик ФИО1, поскольку они выданы уполномоченными лицами, оформлены надлежащим образом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о невозможности сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение. ФИО1 настоящее преступление небольшой тяжести совершила в течение не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от которого она была условно-досрочного освобождена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через небольшой промежуток времени после удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, то есть склонна к совершению правонарушений и преступлений, что свидетельствует о её повышенной общественной опасности, нежелании встать на путь исправления, и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ей должно быть отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, о посткриминальном поведении виновной, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, либо положений ст.53.1 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Не усматривает суд основания для применения положений ст.82 УК РФ, поскольку сведения об отмене приказа управления по опеке и попечительству ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, при этом она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, а также с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- металлическая чашка; полимерный свёрток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой 0,5324 гр. в высушенном виде; конверт с контрольным тампоном; конверт со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению;

- плитка двухкомфорочная электрическая, хранящаяся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую чашку; полимерный свёрток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой 0,5324 гр. в высушенном виде; конверт с контрольным тампоном; конверт со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить;

- плитку двухкомфорочную электрическую, хранящуюся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённаяь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО6 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья Я.О. Владимирова