Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Пантелеевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2015г. в размере 127907,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3758,16 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 105538,76 рублей, по ставке 36% годовых, сроком на 2568 дней.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности со стороны ответчика своевременно не осуществлялось, в связи с чем 08.06.2016г. ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование о досрочном возврате кредита сроком до 08.07.2016г.
В виду того, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО2 не погашена, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между АО «ФИО1» и ФИО2 28.03.2015г. был заключен кредитный договор № в сумме 105538,76 рублей под 36% годовых, сроком на 84 месяца.
На основании п. 4.1 условий предоставления кредита плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.6.5 условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.03.2015г. по 22.03.2023г., ФИО1 направил 08.06.2016г. в адрес ФИО2 требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме, предоставив срок для исполнения до 08.07.2016г., однако со стороны ответчика данное требование было оставлено без исполнения.
Размер имеющейся у ФИО2 по состоянию на 22.03.20223г. составляет 127907,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 102688,87 рублей, задолженность по процентам – 17938,36 рублей, штрафы за пропуск платежей – 7280,71 рублей, что подтверждается представленным со стороны истца расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и признается судом достоверным доказательством по данному делу.
В связи с тем, что ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору не была погашена, ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, которым определением от 08.02.2022г. в принятии заявления было отказано.
На основании изложенного, учитывая, что со стороны ФИО2 задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2015г. в размере 127907,94 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3758,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127907,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3758,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023
Судья Е.В. Грязнева