Решение по делу № 2-140/2023 от 07.11.2023

дело №

24RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Красноярское отделение №, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 603,36 рубля, в том числе: просроченные проценты – 61 636,73 рублей, просроченный основной долг – 438 966,63 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 206,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора №, выдало ФИО1 кредит в сумме 691 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета карты 40№. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ клиент подключил к своему номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно, на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе, должником использована карта Visa Classic № счета карты 40№ и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12:27 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 691 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялась ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 500 603,36 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего является супруга ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены дети заемщика ФИО7 и ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представили суду ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок, а также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 691 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 691 000,00 рублей, срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, кредитная ставка – 16,90% годовых (п. 1, 2, 4).

Согласно п. 6 по договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 136,00 рублей, платежная дата - 1 число месяца.

Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрено, что потребительский кредит предоставлен на цели личного потребления.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Заемщик указал, что с содержанием общих условий ознакомлен и согласен (п. 14), кроме того, просил зачислить сумму кредита на счет № (п. 17).

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью, о чем имеется указание на индивидуальных условиях, где также указан номер телефона, дата и время подписания, код авторизации и номер операции в АС.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит, что следует из копии лицевого счета, протокола совершения операций в «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 603,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 438 966,63 рублей, задолженность по процентам – 61 636,73 рублей.

Расчет предъявленных к взысканию денежных сумм проверен, подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, размерам процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, рассчитан исходя из количества дней просрочки платежей. Ответчики не оспаривали представленный расчет, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, и из полученных на запросы суда сведений следует, что ФИО1 на дату открытия наследства (день смерти – ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало следующее имущество:

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли указанного жилого помещения на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000,00 рублей;

- жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п Бор, <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного жилого помещения на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 000,00 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером 24:37:4402001:311, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Борский сельсовет, д. Подкаменная Тунгуска, <адрес>В, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного жилого дома, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 115 000,00 рублей;

- моторное судно Крым 1986 года постройки, идентификационный номер BP/0111RUS24, с подвесным мотором SUZUKI DT3OS, заводской №, что подтверждается судовым билетом АА 090705 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ГУ МЧС России по <адрес>.

По заключению № О/4275-22, рыночная стоимость указанного моторного судна Крым с двигателем SUZUKI, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 000,00 рублей;

- право аренды земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 24:37:4402001:309, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Борский сельсовет, д. Подкаменная Тунгуска, земельный участок 29В, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды земельного участка № АЗ 20-05/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10,27 рублей;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99,86 рублей.

Кроме того, материалы наследственного дела содержат сведения о наличии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного решения №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 391 175,09 рублей, в отношении должника ФИО1 Остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 351 417,16 рублей. По сведениям банка, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, произведено списание со счета в рамках исполнительного производства в размере 39 747,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Туруханского нотариального округа обратились наследники первой очереди: ФИО2 – супруга наследодателя, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – сын наследодателя, и ФИО4 – сын наследодателя, с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО1 и выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении следующего имущества:

- квартира, общей площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, Борский с/с, <адрес>, кадастровый №;

- квартира, общей площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, Борский с/с, <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Борский с/с, д. Подкаменная Тунгуска, <адрес> В, кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 921+/-11 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Борский с/с, д. Подкаменная Тунгуска, <адрес>В, кадастровый №;

- моторное судно Крым, бортовой номер ВР 0111RUS24, строительный (заводской) №, год постройки 1986;

- двигатель SUZUKI DT3OS, заводской №;

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и других банках в случае их установления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Туруханского нотариального округа обратилась с заявлением ФИО2 о выдаче свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, на 1/2 долю в праве на совместно нажитое имущество в браке с ФИО1:

- моторное судно Крым, бортовой номер ВР 0111RUS24, строительный (заводской) №, год постройки 1986;

- двигатель SUZUKI DT3OS, заводской №.

При этом указав, что вклады в ПАО Сбербанк совместно нажитым имуществом не являются.

Степень родства наследников и наследодателя подтверждены соответствующими документами: свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака, а также предоставленными по судебному запросу Туруханским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> актовыми записями.

В настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы, иных данных сторонами по делу не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании изложенного, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Таким образом, в состав наследственного имущества, с учетом наличия заявления пережившей супруги о выдаче свидетельства о праве, не могут входить:

- 1/2 жилого дома, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Борский с/с, д. Подкаменная Тунгуска, <адрес> В, кадастровый №;

- 1/2 моторного судна Крым, бортовой номер ВР 0111RUS24, строительный (заводской) №, год постройки 1986, с двигателем SUZUKI DT3OS, заводской №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО1, подлежит включению:

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, рыночной стоимостью 55 000,00 рублей;

- жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п Бор, <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., рыночной стоимостью 325 000,00 рублей;

- 1/2 жилого дома с кадастровым номером 24:37:4402001:311, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Борский сельсовет, д. Подкаменная Тунгуска, <адрес>В, рыночной стоимостью 1 057 500,00 рублей (2 115 000,00 рублей/2);

- 1/2 моторного судна Крым 1986 года постройки, идентификационный номер BP/0111RUS24, с подвесным двигателем SUZUKI DT3OS, заводской №, рыночной стоимостью 57 500,00 рублей (115 000,00 рублей/2);

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 10,27 рублей;

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 99,86 рублей;

- задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 351 417,16 рублей.

Поскольку указанный выше земельный участок не принадлежал на праве собственности умершему ФИО1, а находился на праве аренды на определенный срок, поэтому как объект права он наследованию не подлежит, однако на права и обязанности по договору аренды земельного участка может быть выдано свидетельство о праве на наследство, поэтому стоимость земельного участка в наследственную массу не входит, а входит лишь право аренды.

Из ответов на запросы суда, какого-либо другого имущества, в том числе вкладов, денежных средств на банковских счетах, у ФИО1 на дату смерти не имелось.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, определена судом и составляет, за минусом долга по исполнительному производству, 1 143 692,90 рублей.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник долен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за вой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практик по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что никто кроме ответчиков с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращался, а также фактически наследство не принимал, следовательно, иных ответчиков, кроме установленных судом, по делу не имеется.

Ответчики приняли наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, что подтверждается поданными нотариусу заявлениями, за счет указанного имущества может быть произведено погашение задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству умершего заемщика.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, помимо вышеуказанного, и о вступлении во владение данным имуществом иными лицами, относящимися в силу закона к наследникам заемщика.

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу закона обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не свидетельствует о наличии долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере 500 603,36 рубля, за счет наследственного имущества солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчики суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчики, как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, то кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 206,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 0410 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, в пользу ПАО Сбербанк, имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего свидетельство о рождении II-БА №, в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 0410 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, в пользу ПАО Сбербанк, имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 0418 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 500 603,36 рубля из них: основной долг – 438 966,63 рублей; проценты – 61 636,73 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 206,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.