РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-922/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование исковых требований на то, что 16 декабря 2015 г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 164000 руб. на срок до 16 декабря 2022 г. под 20,5 % годовых. Кредитные средства полностью выданы ФИО1 16 декабря 2015 г. 07 февраля 2021 г. ФИО1 умерла. По состоянию на 10 ноября 2022 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 60634,08 руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу – 6873,42 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 38754,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3997,10 руб., проценты за пользование кредитом – 10020,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 988,50 руб.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 за счет ее наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 16 декабря 2015 г. по состоянию на 10 ноября 2022 г. в размере 60634,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 руб.

Определением судьи от 15 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, являющийся наследником ФИО1 а ФИО6 исключен из числа ответчиков, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил справку, выданную старшим клиентским менеджером АО «Россельхозбанк» в дополнительном офисе в пос. Дубна ФИО5, согласно которой по кредитному договору № от 16 декабря 2015 г., выданному на имя ФИО1., задолженность отсутствует, погашена в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2015 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (банк) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, которое состоит из Индивидуальных условий кредитования и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно Индивидуальным условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 164000 руб. на срок до 16 декабря 2022 г. под 20,5 % годовых, с осуществлением ежемесячных аннуитетных платежей по 15-м числам каждого месяца.

С условиями данного соглашения ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью в нем. При этом в соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, она также согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», что подтверждается ее подписью в них.

Пунктом 4.9 Правил заемщик ФИО1 обязалась исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Таким образом, кредитный договор (соглашение), заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, перечислив 16 декабря 2015 г. на счет ФИО1 № денежные средства в размере 164000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 16 декабря 2015 г.

Заемщик ФИО1 обязана была производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства перестала исполнять надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 ноября 2022 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 60634,08 руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу – 6873,42 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 38754,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3997,10 руб., проценты за пользование кредитом – 10020,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 988,50 руб.

Судом установлено, что 07 февраля 2021 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу умершей 07 февраля 2021 г. ФИО1

Из наследственного дела № усматривается, что 09 июня 2021 г. ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти матери ФИО1

ФИО4 11 июня 2021 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1

Родственная связь ФИО1 (мать) и ФИО8 (сыновья) подтверждается свидетельствами о рождении.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу, что наследником после смерти заемщика ФИО1 является ее сын ФИО4, который фактически принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением, а потому он является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом сделаны запросы об имущественном положении ФИО1 на момент ее смерти 07 февраля 2021 г.

Из поступивших ответов следует, что:

- владельцем оружия ФИО1 не значится;

- сведения о недвижимом имуществе на территории г. Тулы и Тульской области, оформленном на имя ФИО1., до 15 сентября 1998 г. в БТИ отсутствуют;

- недвижимое имущество на день смерти ФИО1 за ней в Росреестре не зарегистрировано;

- ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> в ОПФР по Тульской области. За февраль 2021 г. денежные средства в общей сумме 17147,74 руб. были начислены и выплачены пенсионеру. ФИО6 получил пособие на погребение в размере 6424,98 руб.

Судом установлено, что на имя ФИО1 на момент ее смерти имеются открытые счета в банках, а именно:

- расчетный счет №. в АО «Россельхозбанк», являющийся действующим, остаток на счете – 15452,93 руб.;

- расчетный счет № в ПАО Сбербанк подразделение № 8604/191, являющийся действующим, вид вклада Maestro Социальная (руб.), остаток на счете – 4171,61 руб.

Из представленной 27 декабря 2022 г. Управлением ГИБДД карточки учета транспортного средства, следует, что на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль Форд Транзит, <данные изъяты>, стоимостью 30000 руб. на момент приобретения.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО1 на момент смерти имелось наследственное имущество, состоящее из: автомобиля Форд Транзит, <данные изъяты>, стоимостью 30000 руб. на момент приобретения, и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк с остатками на день смерти в размере 4171,61 руб. и в АО «Россельхозбанк» с остатками в размере 15452,93 руб.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО4 принял после смерти матери ФИО1 наследство, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая обязанность по возврату задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 должна быть возложена на ответчика ФИО4

По состоянию на 10 ноября 2022 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 60634,08 руб., из которой: срочная задолженность по основному долгу – 6873,42 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 38754,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3997,10 руб., проценты за пользование кредитом – 10020,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 988,50 руб.

На момент обращения истца с иском в суд, задолженность по кредитному договору (соглашению) не погашена.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд (подача иска 16 ноября 2022 г.) обязательства, взятые на себя ФИО1 а после ее смерти наследниками, по соглашению о кредитовании от 16 декабря 2015 г. в размере 60634,08 руб., не исполнены.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что задолженность по соглашению о кредитовании № от 16 декабря 2015 г. погашена в полном объеме по состоянию на 27 декабря 2022 г., что не отрицалось истцом.

Таким образом, поскольку задолженность по соглашению о кредитовании № от 16 декабря 2015 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в размере 60634,08 руб., на дату рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком выплачена в полном объеме, то суд считает необходимым указать, что решение в этой части не подлежит исполнению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2019 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1703 от 14 ноября 2022 г.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, обязанность истца при подаче иска в суд уплачивать государственную пошлину, оплату задолженности по кредитному договору (соглашению) после подачи иска в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22 октября 2002 г.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 (две тысячи девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

Председательствующий О.А. Никифорова