Решение по делу № 02-5952/2022 от 30.11.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика - фио, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5952/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск ИП фио к фио о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указано следующее. 23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 21 декабря 2018 года под 29,00% годовых. Должник свои обязательства по договору не исполнял, поскольку в период с 30 июля 2015 года по 11 марта 2021 года оплат по договору не производил. В силу договора, в случае неуплаты по кредиту, заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 23 декабря 2013 года, заключенному с фио, переданы ООО «ССТ». Далее, между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 23 декабря 2013 года, заключенному с фио, переданы ИП фио Далее, между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 23 декабря 2013 года, заключенному с фио, переданы ИП фио Далее, между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 23 декабря 2013 года, заключенному с фио, переданы ИП фио На основании изложенного, с учетом уточненного иска, принятого к производству суда 07 декабря 2021 года, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 27 мая 2015 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма, неустойку за период с 27 мая 2015 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма, которая добровольно снижена истцом с сумма до сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28 августа 2021 года по день фактического возврата долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 28 августа 2021 года по день фактического возврата долга.

Истец суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, его заявление о применении срока исковой давности, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 21 декабря 2018 года под 29,00% годовых.

В силу договора, в случае неуплаты по кредиту, заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 23 декабря 2013 года, заключенному с фио, переданы ООО «ССТ».

Далее, между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 23 декабря 2013 года, заключенному с фио, переданы ИП фио

Далее, между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору от 23 декабря 2013 года, заключенному с фио, переданы ИП фио

В обоснование иска указано, что должник свои обязательства по договору не исполнял, поскольку в период с 30 июля 2015 года по 11 марта 2021 года оплат по договору не производил, и, в соответствии с представленным расчетом задолженности, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 27 мая 2015 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма, неустойку за период с 27 мая 2015 года по 16 ноября 2021 года в размере сумма, которая добровольно снижена истцом с сумма до сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28 августа 2021 года по день фактичекского возврата долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 28 августа 2021 года по день фактического возврата долга.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, при рассмотрении которого суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 10, п. 12, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, на основании изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению с 30 июля 2015 года, то есть с момента образования задолженности по кредитному договору, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 июля 2015 года по 11 марта 2021 года, в то время, как с иском он обратился в суд лишь 20 апреля 2021 года, то есть за истечением срока исковой давности, который истек 30 июля 2018 года.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, однако, истцом не сообщено суду о таких обстоятельствах.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ИП фио к фио о взыскании задолженности по договору, поскольку срок исковой давности истек 30 июля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 06 декабря 2022 года.

Судья фио