Дело № 2а-146/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, указав, что в <дата>, согласно коносаменту № из <адрес> в адрес ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки <данные изъяты>». На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № заключенного ФИО1 с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт <адрес> Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту – ПТД) №, по которой к оформлению заявлен товар автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель №, VIN №, тип легковой, рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <адрес>, стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру (далее по тексту – ТПО №, № стоимость ввезенного товара заявлена <данные изъяты> евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - <данные изъяты> руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций - <данные изъяты> руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - <данные изъяты> руб. Итого за ввезенный товар ФИО1 уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от <дата> №. Хабаровской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №. В ходе проверки установлено, таможенные платежи уплачены по ТПО № по ставке <данные изъяты> евро за 1 куб. см (код №). Специфика торговли автотранспортными средствами в <адрес> характеризуется размещением собственниками, посредниками, дилерами объявлений о продаже автомобилей на различных электронных площадках, агрегаторах, аукционах. Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки. Например, платформы <данные изъяты> являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в <адрес>. На сайте <данные изъяты> размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в <адрес>. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах <данные изъяты>, <данные изъяты>, установлено, что автомобили «<данные изъяты>», <дата> выпуска, бывшие в употреблении, имеющие аналогичный VIN - <данные изъяты>, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в <адрес> в указанный период имеет узкий ценовой диапазон и варьируется от <данные изъяты> долл. США до <данные изъяты> долл. США. Средняя стоимость составляет <данные изъяты> долл. США. Наиболее близкой является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного <дата> на торговой площадке <данные изъяты> по цене <данные изъяты> долл. США. Владивостокской таможней <дата>, по результатам таможенного контроля, на основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от <дата> №, решения по результатам таможенного контроля от <дата> №, произведена корректировка ТПО, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> евро/ <данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате составила <данные изъяты> руб. Разница в сумме таможенных платежей по ТПО составила: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Письмом от <дата> № Владивостокской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <дата>№. Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО №. Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, <дата> неудачная попытка вручения, <дата> возврат отправителю. Частью 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ. В соответствии с частью 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена. В целях исполнения требований КАС РФ, Владивостокская таможня обратилась к Мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №. Определением от <дата> судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) суммы таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> (по состоянию на <дата>).

В судебное заседание не явился представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

В судебное заседание не явился административный ответчик, а также его представитель, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно письменным возражениям представителя административного ответчика, вышеуказанное транспортное средство ФИО1 на территорию РФ не ввозилось, договор на оказание услуг таможенного представителя <дата> №, представленное заявителем в обоснование требований, ФИО1 не подписывался. Транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации без ведома ФИО1 по подложным документам. Вышеуказанное подтверждается заключением эксперта № проведенного на основании определения Белогорского городского суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы от <дата> по делу №. В соответствии с выводами экспертизы в документах - договор на оказание услуг таможенного представителя от <дата>, приложение № к договору на оказание услуг таможенного представителя от <дата>, приложение № к договору на оказание услуг таможенного представителя от <дата>, объяснение от имени ФИО1 послуживших основанием для ввоза на территорию Российской Федерации автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска подпись от имени ФИО1 выполнена не ФИО1 а иным лицом. То есть ФИО1 не ввозил автомобиль <данные изъяты>, VIN № на территорию Российской Федерации. Автомобиль <данные изъяты>, VIN № на территорию Российской Федерации ввезен незаконно по подложным документам неустановленными лицами. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (пп. 4 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС).

Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Пунктом 24 ст. 266 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Евразийской экономической комиссией.

Согласно п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В соответствии с п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Из п. 2 ст. 270 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 ТК ЕАЭС, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу п. 4 ст. 270 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств - членов Союза, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств - членов Союза в соответствии с пунктом 6 данной статьи. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов Союза.

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пп. 2 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в <дата> на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, тип легковой, рабочий объем двигателя 2151 куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <адрес>, стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты> долларов США.

На указанное транспортное средство <дата> в таможенный пост Морской порт <адрес> Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «Хайтек Крафт» от имени и по поручению ФИО1 в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от <дата> №, подана пассажирская декларация (далее - ПТД) №, и оформлен таможенный приходный ордер (далее - ТПО) №, №, согласно которому стоимость транспортного средства заявлена в размере <данные изъяты> евро (в национальной валюте <данные изъяты> рублей).

В отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - <данные изъяты> рублей, таможенные сборы за совершение таможенных операций - <данные изъяты> рублей, таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком от <дата> №, таможенным органом принято решение о выпуске товара в обращение.

Хабаровской таможней на основании статьей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от <дата>.

Согласно выводам, указанным в акте от <дата>, в результате проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) декларировании транспортных средств установлено, что представленные при таможенном декларировании по ПТД № документы и сведения о стоимости проверяемого транспортного средства не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения. Заявленная стоимость автотранспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 2151 куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <адрес>, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. Таможенному посту Морской порт <адрес> Владивостокской таможни предложено аннулировать таможенный приходной ордер № и доначислять таможенные платежи в отношении автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN: №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 2151 куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <адрес>, на основании сведений о стоимости аналогичного транспортного средства <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования <дата> составляет <данные изъяты>, или <данные изъяты> евро.

По результатам проведенной проверки Хабаровской таможней принято решение по результатам таможенного контроля № от <дата>, согласно которому произведено доначисление таможенных платежей, указана стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN: №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 2151 куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> евро, что в национальной валюте составляет <данные изъяты>.

Указанные решение № от <дата>, акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от <дата> направлены в адрес ФИО1 письмом от <дата> с разъяснением права на обжалование, которые были возвращены отправителю <дата> из-за истечения срока хранения.

<дата> Владивостокской таможней составлен новый таможенный приходный ордер, согласно которому общая сумма таможенных платежей, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>.

Письмом Владивостокской таможни от <дата> в адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от <дата> №. Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (пункт 19 статьи 73 Федерального закона от <дата> N 289-ФЗ).

В связи с тем, что обязанность по уплате таможенных платежей и пеней ФИО1 не была исполнена, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций с ФИО1

<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № (ТПО №) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Пунктом 2 ст. 71 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ, установлено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе, исходя из принципа налогового учета плательщика.

В силу п. 6 ст. 71 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ, меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно п. 1 ст. 72 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ, пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу п. 3 ст. 72 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ, обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с п. 7 ст. 72 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно п. 8 ст. 72 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ, размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 ст. 72 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ.

В соответствии с п. 16 ст. 72 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ, таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день:

проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена;

исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке (часть 5 статьи 71 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ).

Правомерность проведения административным истцом таможенного контроля, установления факта недостоверности сведений о стоимости ввезенного из <адрес> в <дата> автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, тип легковой, рабочий объем двигателя 2151 куб.см., <дата> выпуска, страна происхождения <адрес>, исчисление таможенных платежей исходя из установленной таможней действительной стоимости транспортного средства, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, оснований для взыскания заявленных таможенных платежей и санкций с административного ответчика, суд не усматривает, по следующим основаниям.

Как следует из представленных Владивостокской таможней документов, оформлением ввоза в страну автомобиля на имя ФИО1 занималось ООО «Хайтек Крафт» в лице его представителя, в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от <дата> №, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтек Крафт».

По ходатайству стороны административного ответчика определением Белогорского городского суда от <дата> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам регионального судебно экспертного центра «Аналитика».

Согласно заключению эксперта № от <дата>, выполненного экспертом ИП ФИО2 (региональный судебно-экспертный центр «Аналитика»), подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №, в графе: «подпись» - выполнена не самим ФИО1, а другим лицом; подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии приложения № к договору на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №, в графе: «от имени Декларанта», - выполнена не самим ФИО1, а другим лицом; подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии приложения № к договору на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № (акт оказания услуг), в графе: «от Декларанта» - выполнена не самим ФИО1, а другим лицом; подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии объяснения ФИО1 от <дата>, данного в Таможенный пост - Морской порт <адрес> Владивостокской таможни, в графе: «подпись» - выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

Судебная экспертиза выполнена экспертом ФИО2, имеющим высшее образование, прошедшим обучение в области технико-криминалистический экспертизы документов, имеющим право на ведение профессиональной деятельности в сфере почерковедения и почерковедческой экспертизы, в сфере технико-криминалистической экспертизы документов, оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является не заинтересованным в исходе дела лицом; все выводы судебной экспертизы подробно мотивированы и обоснованы, при проведении исследования эксперт проанализировали предоставленные в его распоряжение материалы административного дела, документы для сравнительного исследования подписи ФИО1

Оценивая заключение эксперта № от <дата> по результату проведения судебной экспертизы, с учетом положений ст. 59 - 61 КАС РФ, суд признает указанное заключение допустимым и относимым доказательством.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. При этом согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с достоверностью невозможно утверждать, что в договоре на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №, в приложении № к договору на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №, в приложении № к договору на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № (акте оказанных услуг), в объяснении от <дата>, данным в Таможенный пост – Морской порт <адрес> Владивостокской таможни, подписи декларанта ФИО1 принадлежат именно административному ответчику, следовательно, ФИО1 не поручал ООО «Хайтек Крафт» действовать от своего имени при совершении таможенных операций.

Административный истец, на котором лежит бремя доказывания обстоятельств обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и пени, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ошибочности экспертного заключения, наличии фактических правоотношений последних с административным ответчиком по подбору и приобретению транспортерного средства, совершению в отношении последнего таможенных операций для личного пользования именно ФИО1 не представил.

Указанное заключение эксперта свидетельствуют о том, что договор на оказание услуги таможенного представителя от <дата> № с ООО «Хайтек Крафт» ФИО1 не заключал, транспортное средство из <адрес> в <дата> в личных целях на территорию России не ввозил, таможенные платежи за счет собственных средств не оплачивал, впоследствии транспортное средство на свое имя не регистрировал, что также подтверждается информацией Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ, согласно которой <дата> в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, проведена регистрация транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска <дата>, за ФИО3, на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть признан декларантом, обязанным к уплате таможенных платежей и пени, поскольку факт заключения договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> №, на основании которого во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация и совершены другие действия по оформлению автомобиля, не нашел своего подтверждения, как и не нашел подтверждения факт того, что именно ФИО1 на территорию Российской Федерации был ввезен вышеуказанный автомобиль, при обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении.

Последствия действий таможенного представителя при отсутствии договора с декларантом не влекут юридических последствий, поэтому подача таможенным представителем декларации с недостоверными данными о товаре не влечет для ФИО1 юридических последствий, в связи с чем он не может быть признан декларантом, на него не может быть возложена обязанность по уплате таможенных платежей, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято <дата>