Дело № 2-1201/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-001124-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 апреля 2025 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с указанным договором, истец передал ответчику заём в сумме 450 000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств, написанных собственноручно ответчиком. В обеспечение обязательств по настоящему договору, ответчик передал в залог транспортное средство принадлежащие ответчику на праве собственности, о чем .... был заключен договор залога автомобиля, залогом является автомобиль марки/модели ГРЕАТ УОЛЛ №, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №.

Имущество подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии №; паспортом транспортного средства серии №.

В соответствии с указанным договором, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее .....

Ответчик произвел частичный возврат долга ...., в сумме 37 500 рублей, о чем была написана расписка в получении денежных средств (в одном экземпляре) и была передана ответчику.

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, чем нарушил права и законные интересы истца. Ответчик всячески избегал ответа о возврате денежных средств, ссылался на плохое состояние здоровья, о чем ответчиком не было предоставлено подтверждений.

Истцом были приняты досудебные меры в виде устного требования (претензия) о возврате оставшейся суммы в размере 412 500 рублей или поступления предмета залога (автомобиля) в собственность истца (залогодержателя), на основании пункта 3.5 договора залога автомобиля от ...., автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа .... переходит во владения истца (залогодержателя). Автомобиль в собственность истца передан не был.

Просит взыскать со ФИО4 в свою пользу денежные средства в сумме 437 148 рублей 56 копеек, в том числе: сумму займа в размере 412 500 рублей; проценты за пользование займом в сумме 24 648 рублей 56 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество посредствами поступления предмета залога в собственность истца - автомобиль марки/модели ГРЕАТ УОЛЛ №, 2013 года выпуска, VIN: №, номерной знак №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 429 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, а последний обязуется вернуть сумму займа в срок до .....

Согласно п. 2.2 договора заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимается.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки/модели ГРЕАТ УОЛЛ №, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован .... ФИО4, проживающим по адресу: адрес. Имущество подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серия №; паспортом транспортного средства серии №.

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору (п. 2.4 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость имущества по соглашению сторон составляет 450 000 рублей.

Пунктом 1.3. договора установлено, что заложенное по настоящему договору имущество остается у залогодателя и находиться по адресу: адрес.

Обязательства залогодателя по договору займа, обеспечиваемые залогом имущества, состоят в следующем: сумма займа – 450 000 рублей; сумма займа должна быть возвращена залогодателем не позднее ....; задолженность по займу является беспроцентной. Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора имущество является собственностью залогодателя, свободно от залога, на него не наложено арест и не обращено взыскание (п. 1.4 договора залога).

Стороны согласовали, что в случае реализации имущества, на которое обращено взыскание, реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, в виде оставления залогодержателе предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены настоящим договором, но не ниже рыночной стоимости (п. 3.5 договора залога).

В реестре уведомления о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата .... зарегистрировано уведомление о возникновение залога движимого имущества за №, предмет залога: автомобиль марки/модели ГРЕАТ УОЛЛ №, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № залогодатель ФИО4, залогодержатель ФИО1 на основании договора залога транспортного средства (является приложением к договору займа б/н от ....).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от .... заимодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО4 принял 450 000 рублей в соответствии с пунктом 1.1 договора займа (беспроцентного с залоговым обеспечением) от ..... Настоящим актом стороны подтверждают, что заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа (беспроцентного с залоговым обеспечением) от .... надлежащим образом и в полном объеме.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Из искового заявления следует, что .... ответчик ФИО4 произвел частный возврат долга в сумме 37 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ответчик ФИО4, иные лица по его поручению, передали заимодавцу в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном договором займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг к установленному договору займа сроку не вернул, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать со ФИО4 в пользу истца сумму долга по договору займа от .... в размере 412 500 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с .... по .... в размере 24 648 рублей 56 копеек.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договоров займа и расписками не предусмотрены условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом, за период с .... по .... составляет 24 648 рублей 56 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, .... между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества, принадлежащего заемщику, по условиям которого в залог передано следующее имущество: автомобиль марки/модели ГРЕАТ УОЛЛ № №, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак <***>, находящий по адресу: адрес.

Из пункта 3.5 договора залога транспортного средства следует, что в случае реализации имущества, на которое обращено взыскание, реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, в виде оставления залогодержателя предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены настоящим договором, но не ниже рыночной стоимости.

В силу положений статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является обеспечительной мерой основного обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Абзац первый пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

К спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО4 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность ФИО1 автомобиля, принадлежащего ФИО4, удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспорен и истец не лишена возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 429 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, .... года рождения, (паспорт №) в пользу Недбай №, .... года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа от .... в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 24 648 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429 рублей.

В части обращения взыскания на предмет залога путем передачи автомобиля в собственность истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин