Дело № 2 -917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 августа 2022г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Земцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа путем акцепта займодавцем оферты ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа с условием уплаты процентов в размере 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГг. между «<данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком. Поскольку в период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 58919,27 руб., в том числе основной долг в размере 36596,74 руб., проценты-22322,53 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа путем акцепта займодавцем оферты о предоставлении нецелевого потребительского займа с условием уплаты процентов в размере 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, Ж что подтверждается реестром передаваемых прав требования.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа. В соответствии с п. 3 данного соглашения был установлен новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего –<данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашение кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору займа составляет 58919,27 руб., в том числе основной долг в размере 36596,74 руб., проценты-22322,53 руб.

Судом был проверен расчет взыскиваемой задолженности по договору. Данный расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности договору займа в размере 58919,27 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1967,58 руб. (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. : основной долг в размере 36596,74 руб., проценты-22322,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1967,58 руб., а всего взыскать 60886 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения займа.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Муравлева