КОПИЯ

Дело № 2-1158/2022

УИД86RS0008-01-2022-002002-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2022 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка ООО «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от 03.10.2018 в размере 697 704,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 177,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили Договор о предоставлении кредита № от 03.10.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 496 000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 05.07.2022 задолженность по Договору № составляет 828 456,27 руб., в том числе просроченный основной долг - 443 264,27 руб.; начисленные проценты - 183 820,79 руб.; неустойка – 201 371,21 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 03.10.2018 по 05.07.2022. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования и заявляет ко взысканию: просроченный основной долг – 443 264,27 руб., Начисленные проценты - 183 820,79 руб.; Неустойка – 70 619,21 руб. Итого: 697 704,27 руб.

Представитель Коммерческого банка ООО «Ренессанс Кредит», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещённая в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

03.10.2018 ФИО1 подала онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 03.10.2018 о предоставлении кредита в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Как следует из ответа на запрос ПАО «МТС» от 16.09.2022 номер мобильного телефона №, использовавшийся при заключении кредитного договора был зарегистрирован на момент заключения договора в период времени с 15.08.2014 по 30.04.2021 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно кредитному договору № от 03.10.2018 Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 496 000 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Кредит подлежал погашению ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны предусмотрели неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 03.10.2018 денежные средства в размере 496 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №, также из выписки видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 05.07.2022 задолженность по Договору № составляет 828 456,27 руб., в том числе просроченный основной долг - 443 264,27 руб.; начисленные проценты - 183 820,79 руб.; неустойка – 201 371,21 руб.

Истец снизил сумму требования на 130 752,00 руб. и заявляет ко взысканию: просроченный основной долг – 443 264,27 руб., Начисленные проценты - 183 820,79 руб.; Неустойка – 70 619,21 руб. Итого: 697 704,27 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, доказательств надлежащего исполнения договора, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 18.07.2022, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 177,04 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка ООО «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка ООО «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2018 в размере 697 704 (шестьсот девяносто семь тысяч семьсот четыре) 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 177 (десять тысяч сто семьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1158/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры