№ 1-116/2023

51RS0017-01-2023-000841-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Кужиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Цапикова П.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- *.*.* Петрозаводским городским судом Республики Карелия ч.5 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 30000 рублей,

- *.*.* Петрозаводским городским судом Республики Карелия ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от *.*.*, окончательно по ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- *.*.* Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от *.*.* в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от *.*.* и *.*.* назначено 7 лет лишения свободы, освобожден *.*.* по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от *.*.*, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 22 дня, наказание отбыто *.*.*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В период с 00.01 часов *.*.* до 16.07 часов *.*.*, ФИО1, имея умысел на использование в личных целях, заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно хранил приобретенное им в *.*.* года у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение № от *.*.* сроком действительного пользования *.*.*, при себе, находясь на территории <адрес>, а также на территории <адрес>, а также использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

В период с 15.00 часов по 16.07 часов *.*.* ФИО1 управлял автомобилем марки «*.*.*» с государственным регистрационным номером №, находясь на *.*.* км автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, заведомо зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, в целях избежания привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ и подтверждения права на управление транспортным средством, представил сотруднику ГИБДД ОМВД России «Печенгский», в качестве документа предоставляющего ему право на управление транспортным средством водительское удостоверение № от *.*.*, сроком действительного пользования *.*.*, изготовленное на имя ФИО1, *.*.* года рождения в качестве подлинного, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № от *.*.*, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». Бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения № на имя ФИО1, *.*.* года рождения, выданного от *.*.*, изготовлен не производством Госзнак, а выполнен способом цветной струйной печати.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применяя при его назначении ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 либо ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденных и их исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

*.*.* – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая