УИД 16RS0043-01-2025-004924-58

Дело № 2-5840/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ..., ... о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 25.03.2025 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650 000 руб. сроком возврата не позднее 01.05.2025.

По устной договоренности срок возврата займа был отсрочен до 15.05.2025.

12.05.2025 ФИО2 умер.

Наследником умершего является ФИО3

Истец просит взыскать с наследника ФИО2 - ФИО3 сумму займа в размере 650 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – сын ФИО4 и дочь ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики, извещенные по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 25.03.2025 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650 000 руб. сроком возврата не позднее 01.05.2025, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

12.05.2025 заемщик умер.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (супруга), ФИО1 от имени несовершеннолетнего ФИО6 (сын), ФИО7 (мать, отказалась от наследства в пользу ФИО4), ФИО7 (отец, отказался в пользу ФИО5), ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын).

Вместе с тем, ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4, ФИО7 отказался от принятия наследства в пользу ФИО5

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, с/п Сокольское, <...>; нежилого помещения по адресу: РТ, Нижнекамский муиципальный район, г.Нижнекамск, ГСК №17 в районе ПАТП, гараж 357 (кадастровая стоимость 132 937,86 руб.).

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2013 по делу №2-3568/2013 установлено отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, уточнив требования, просила взыскать сумму долга по расписке с ответчиков ФИО4 и ФИО5

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив обстоятельства заключения между истцом и ФИО2 договора займа, объем неисполненных заемщиком обязательств, обстоятельства принятия после смерти заемщика ответчиками ФИО4 и ФИО5 наследства, к которым в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по расписке от 25.03.2025 в размере 650 000 руб.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника, ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками, должны нести обязательства по погашению займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер которой превышает задолженность перед истцом.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 18 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пределах стоимости наследственного имущества ..., умершего 12.05.2025, задолженность по договору займа от 25.03.2025 в размере 650 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 13.01.2026.