Дело № 2-2690/2022

24RS0017-01-2022-002578-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 13.05.2019 ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 13.06.2019, с уплатой 10% в месяц от суммы займа, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. В установленный срок ответчик сумму займа полностью не вернула, 13.10.2019 вернула часть суммы основного долга в размере 100 000 руб., также оплатила проценты за по договору займа за июнь и июль 2019 года. По состоянию на 13.05.2022 сумма основного долга составляет 100 000 руб., сумма процентов по договору за период с августа 2019 по 13.05.2022 составляет 350 000 руб.

В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы 358 руб.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, согласия истца, а также требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 руб. и обязалась вернуть сумму долга в срок до 13.06.2019 и уплатить 10% в месяц от суммы займа.

Денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме, о чем последней собственноручно написана расписка от 13.05.2019.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд также учитывает, что в силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как указывает сторона истца и не оспорено ответчиком, в установленный срок ответчик сумму займа полностью не вернула, 13.10.2019 вернула часть суммы основного долга в размере 100 000 руб., также оплатила проценты за пользование суммой займа за июнь и июль 2019 года.

Оригинал расписки был представлен истцом на обозрение в судебном заседании.

Доказательств возврата суммы заемных денежных средств в размере 100 000 руб. ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения принятых на основании вышеуказанного договора займа обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению, с последней в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 13.05.2019 в размере 100 000 руб.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, предусмотренных договором займа, за период с 13.08.2019 года по 13.05.2022 года (в рамках заявленных требований) составляет 350 000 руб., исходя из расчета:

200 000 руб. х 10% х 2 мес. (с 13.08.2019 по 13.10.2019) + 100 000 руб. х 10% х 31 мес. (с 13.10.2019 по 13.05.2022) = 350 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе – почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 770 руб., в также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (179.20 руб.) и претензии (179,20 руб.), в общей сумме 358,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код 240-019) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код 240-008) сумму основного долга по договору займа от 13.05.2019 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 40 копеек, а всего взыскать 458 128 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.