УИД 50RS0001-01-2025-006982-13

Дело № 2-8062/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8062/2025 по иску Военного комиссариата адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет, и с сентября 2012 года производилась её выплата. После увольнения с военной службы ответчик поступил на службу в Следственный комитет Российской Федерации и одновременно получал пенсию по адрес Российской Федерации, о чем истцу стало известно из письма Следственного комитета Российской Федерации от 30 августа 2022 года за № 218/1-33263-22/37475, в котором было сообщено о поступлении фио на службу 29 мая 2015 года с присвоением специального звания «полковник юстиции». Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, за период с 29 мая 2015 года по 30 сентября 2022 года ФИО1 незаконно получено из Федерального бюджета сумма. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств оставлено до настоящего времени без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию (ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»); об уважительности причин неявки суду не сообщили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд счел возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что с 01 августа 1987 года по 05 сентября 2012 года ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, а затем в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 08 июня 2012 года № 1328 ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас.

С 05 сентября 2012 года ответчику выплачивалась пенсия за выслугу лет, составившую 32 года 9 месяцев 22 дня военной службы.

Приказом Следственного комитета от 12 августа 2014 года № 27-куо, ФИО1 принят на службу в ФГКОУ «Кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации имени фио» с назначением на должность заместителя директора-руководителя отдела воспитательной работы. Приказом Следственного комитета от 29 мая 2015 года № 21-кч ФИО1 присвоено первое специальное звание «полковник юстиции». Приказом Следственного комитета от 12 августа 2016 года № 14-куо, ФИО1 назначен на должность первого заместителя директора Кадетского корпуса.

В период с 12 августа 2014 года по 30 сентября 2022 года ответчику выплачивалась военная пенсия исходя из выслуги 32 года 9 месяцев и 22 дня.

С 01 октября 2022 года истцу выплата пенсии за выслугу лет приостановлена, о чем сообщено в ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по адрес». За период с 29 мая 2015 года по 30 сентября 2022 года истец одновременно проходил службу в Следственном комитете и получал пенсию по адрес Российской Федерации.

Письмом от 15 сентября 2022 года № ЦСО-4643 Военный комиссариат адрес уведомил истца о приостановлении выплаты военной пенсии с 01 октября 2022 года, в связи с тем, что истцом незаконно были получены за период с 29 мая 2015 года по 30 сентября 2022 года пенсионные начисления в сумме сумма из Федерального бюджета по адрес, так как истец проходит службу в Следственном комитете Российской Федерации и ему присвоено специальное звание.

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, ставленым без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2023 года, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Военному комиссариату адрес об обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет, отменить требование о возмещении денежных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба фио без удовлетворения.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей».

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I пенсионерам из числа лиц, указанных в статьи 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года № 6-П положения части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I признаны не противоречащим Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

При этом к военнослужащим в целях вышеназванного Федерального закона относятся, как следует из его статьи 2, в том числе лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, прокурорские работники, сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, сотрудники таможенных органов Российской Федерации, сотрудники налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 13 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуществляется применительно к условиям и нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»), с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Лицам, проходившим службу в Следственном комитете, в выслугу лет для назначения пенсии, исчисленную в соответствии с законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей, также засчитывается срок их службы в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета с учетом особенностей прохождения службы в Следственном комитете определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии сотрудников Следственного комитета Российской Федерации утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2012 года № 411, в соответствии с пунктом 2 которого в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I засчитывается время службы в Следственном комитете в должностях, по которым предусмотрено присвоение специального (воинского) звания, со дня назначения на должность.

Соответственно предписания названных федеральных законов, касающиеся пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников Следственного комитета, отсылают не к отдельным положениям Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, а к установленным им нормам и условиям в совокупности, причем какие-либо изъятия из установленного статьей 6 закона правила для сотрудников СК РФ не предусмотрены.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05 ноября 2015 года № 2500-О-Р «По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года № 6-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации (4468-I)», следует, что то обстоятельство, что после принятия в 2010 году Федерального закона «О следственном комитете Российской Федерации» в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I не были внесены соответствующие изменения и дополнения и в статье 6 отсутствует упоминание о лицах, проходивших службу в иных правоохранительных органах, пенсионное обеспечение которых также осуществляется по нормам данного Закона, не означает, что в отношении пенсионеров из числа военнослужащих, поступивших на службу в Следственный комитет Российской Федерации, правило о приостановлении выплаты назначенной пенсии за выслугу лет не действует, - оно в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии в силу пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку право на получение пенсии по адрес Российской Федерации ФИО1 в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в период с 29 мая 2015 года по 30 сентября 2022 года не имел, соответственно правовых оснований для выплаты ему пенсии не имелось. В связи с изложенным, а также принимая во внимание последующее поведение ответчика, суд полагает возможным взыскать с него неосновательное обогащение в размере сумма, соглашаясь при этом с расчетом истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Военного комиссариата адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в Федеральный бюджет Российской Федерации сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года