Дело № 2-6239/2023
УИД: 52 RS 0001-2023-004737-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 17.09.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-5781/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № [Номер] от 15.04.2023 г. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором банк (до2013 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ответчику кредит в размере 409 945,81 руб. на срок по 16.04.2018 г. под 15% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов. Сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 165 248,77 руб., просроченные проценты – 24 434,65 руб., итого общая задолженность 189 683,42 руб.В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство [ марка ] VIN [Номер] номер регистрации залога автомобиля в реестре уведомлений: [Номер]
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от 15.04.2013 г. по состоянию на 21.02.2021 составляет 189 683,42 руб., в том числе: основной долг – 165 248,77 руб., проценты – 24 434,65 руб. Обратить взыскание на автомобиль [ марка ] VIN [Номер], путем продажи с публичных торгов, возложив обязанности по определению начальной продажной центы на судебного пристава – исполнителя, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496,83 руб.
Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о явке извещены судом надлежащим образом, подано возражение с ходатайством о применении сроков исковой давности.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 15.04.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и [ФИО 1] заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 409 945,81 руб., с уплатой 15% годовых, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], в целях обеспечения исполнения обязательств в залог передано транспортное средство [ марка ] VIN [Номер]
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 21.02.2021 составляет 189 683,42 руб., в том числе: основной долг – 165 248,77 руб., проценты – 24 434,65 руб.
17.09.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор [Номер] уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Договор цессии не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда от 27.09.2023 г. у истца были истребованы сведения о перечислении (получении) ответчиком кредитных денежных средств, согласно ответа, указанные сведения истец представить не может. Таким образом, требования судебного определения истцом фактически не исполнены.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).
В соответствии с графиком платежей, последний платеж по погашению кредитной задолженности установлен 16.04.2018 года.
06.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, возвращено исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.
04.06.2023 г. истец, по средством почтовой связи направил в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, 07.06.2023 г. исковое заявление принято к производству суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен 15.04.2013 г., дату последнего предполагаемого платежа по кредиту – 16.04.2018 г., дату возвращения заявления мировым судьей – 06.04.2021 г., направления искового заявления в суд – 04.06.2023 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по указанным выше требованиям истек. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с ответчика, обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Толочный