Решение по делу № 2-4013/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-4013/2025

24RS0041-01-2025-000367-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2024 года между ООО «Эксперт-Сервис» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000,00 руб. под 24% годовых на срок до 18 сентября 2024 года. В установленные договором сроки задолженность ответчиком не возвращена. Истец ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств в следующих размерах:

- суммы по договору займа в размере 500 000,00 руб.,

- процентов по договору займа (24% годовых) за период с 20 июля 2024 года по 10 января 2025 года в размере 57 377,05 руб.,

- неустойки (0,5% в день) за период с 20 июля 2024 года по 10 января 2025 года в размере 285 000,00 руб.,

- расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 848,00 руб.,

- процентов за пользование займом (24% годовых) за период с 11 января 2025 года по день вынесения судом решения в размере…...

- процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

- неустойки за просрочку возврата займа (0,5% в день) за период с 11 января 2025 года по день вынесения судом решения.

- неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебном заседании присутствовала представитель истца ФИО2, которая поддержала заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19 июля 2024 года между ООО «Эксперт-Сервис» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000,00 руб. под 24% годовых на срок до 18 сентября 2024 года. В установленные договором сроки задолженность ответчиком не возвращена. Истец ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств в следующих размерах:

- суммы по договору займа в размере 500 000,00 руб.,

- процентов по договору займа (24% годовых) за период с 20 июля 2024 года по 10 января 2025 года в размере 57 377,05 руб.,

- неустойки (0,5% в день) за период с 20 июля 2024 года по 10 января 2025 года в размере 285 000,00 руб.,

- расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 848,00 руб.,

- процентов за пользование займом (24% годовых) за период с 11 января 2025 года по день вынесения судом решения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме в спорный период, принимая во внимание, что договор займа не расторгнут, а следовательно его действие пролонгировано, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 20 июля 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 74 482,82 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (05 марта 2005 года), по день фактического исполнения ответчиком решения суда от суммы задолженности

Также суд находит обоснованными требования о взыскании неустойки из расчета по 0,5% в день за период с 20 июля 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 567 500 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (05 марта 2005 года), по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 848,00 рублей в пользу истца. Государственная пошлина в размере 4 572 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за период с 20 июля 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 74 482,82 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (05 марта 2005 года), по день фактического исполнения ответчиком решения суда от суммы задолженности, неустойку из расчета по 0,5% в день за период с 20 июля 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 567 500 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (05 марта 2005 года), по день фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 848,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 572 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.