УИД: 52RS0НОМЕР-71

Дело 2-4847/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ГПБ (АО) к ФИО2 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, встречному исковому заилению ФИО2 к Банк ГПБ (АО) о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, «Газпромбанк» (Акционерное общество), Банк, Кредитор, и ФИО3 заключили кредитный договор НОМЕР-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 231213.87руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10.8 процентов годовых

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской о счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 213,87руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитное договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачивают Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредит предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 131468.89руб., из которых:91395.53руб. - просроченный основной долг;

3147.65руб. - проценты за пользование кредитом; 421.49руб.- проценты на просроченный основной долг; 35210.58руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;1293.64руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131468.89руб., в том числе: 91395.53руб. - просроченный основной долг; 3147.65руб. - проценты за пользование кредитом; 421.49руб. - проценты на просроченный основной долг; 35210.58руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1293.64руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9829.38 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с заявлением о выдаче кредита, однако в выдаче кредита ей было отказано.

Какого-либо уведомления посредством СМС-сообщения либо по телефону о том, что Банк изменил свое решение и выдал ФИО2 кредит не поступали. Поэтому реально воспользоваться кредитными денежными средствами за весь период их нахождения на текущем счету ответчиком не было предоставлено возможности.

В связи с требованиями ответчика в досудебном порядке погасить задолженность по кредиту, ФИО3 полагала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия и вынуждена была 27.02.2024г. обратиться в ОМВД РФ «Арзамасский» с заявлением о преступлении.

В рамках доследственной проверки по материалу КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ был опрошен кредитный инспектор ФИО6 которым было заявлено, что проверку по одобрению или отказу в кредите, а также рассылке сообщений выполняет программа, кредитный инспектор на данные действия повлиять не может. Возможна могла произойти ошибка (сбой) программы по причине которой заемщик не был уведомлен о принятом решении Банком.

Полагает, что поскольку денежными средствами банка она не пользовалась, о выданном кредите не уведомлялась, просит признать кредитный договор НОМЕР-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) ФИО5, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что истица собственноручно подписала условия договора выдаче кредита, денежные средства ей были перечислены на расчетный счет, оснований для признания данного кредитного договора недействительным не имеется.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку о заключении кредитного договора ФИО3 не уведомлялась, денежными средствами не пользовалась. Просил удовлетворить встречные исковые требования и признать кредитный договор недействительным.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 посредством интернет-ресурса «Газпромбанк» была направлена заявка на получение кредита, которая была зарегистрирована Банком ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично обратилась в Дополнительный офис НОМЕР Ф-л Банка ГПБ (АО) «Приволжский» (далее - Банк) с целью получения потребительского кредита, где ДД.ММ.ГГГГ была заполнена Заявление-анкета на получение кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Заявление- анкета»), с которым Клиент ознакомился (на предмет верного внесения сотрудником озвученных Клиентом личных данных, запрашиваемая сумма и срок кредита), а также были представлены справка о доходах о суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки AT-V1 НОМЕР.

После ознакомления с информацией, отраженной в заявление-анкете. Истица подписала ее собственноручно, о чем свидетельствуют собственноручные подписи, совершенные Клиентом на Заявлении- анкете, представленной в материалы дела.

Сотрудник Банка проинформировал Истца о всех существенных условиях данной программы кредитования, программы страхования от несчастных случаев, а также представил информацию по каждой в отдельности дополнительной услуге, исходя из которых Истец мог принять взвешенное решение о целесообразности заключения им вышеуказанных договоров

Таким образом, до заключения и во время заключения Кредитного договора у Заемщика сохраняется возможность выбора заключения/незаключения им кредитной сделки.

После рассмотрения, подписанного ФИО8 Заявления-анкеты на получение кредита. Банком было принято положительное решение о заключении с ней кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР-ПБ/19, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 231 213,87 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10,8 процентов годовых.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации лее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и Истцом не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-Ф3 «О потребительском щите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из них условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской о счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 213,87рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления 40НОМЕР* (п. 20 индивидуальных условий), кредитный договор считается заключенным в дату зачисления Кредита на счет зачисления, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой подписания договора. В случае отсутствия зачисления договор считается незаключенным (п. 17 индивидуальных условий).

Пунктом 19 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен порядок отказа от получения кредита, в соответствии с которым Заемщик вправе сообщить об отказе от заключения кредитного договора до зачисления кредитором кредита путем предоставления соответствующего заявления по адресу Банка, указанных в индивидуальных условиях.

Какого -либо заявления об отказе от получения кредита ФИО2 написано не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, и. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитное договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачивают Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредит предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности направленной Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начин со дня следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оплата по договору была прекращена с декабря 2022 года. Задолженность образовалась с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, требования истца заявлены в пределах срока исковой давности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 131 468,89 рублей, из которых: 91 395, 53 рублей - просроченный основной долг; 3 147,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 421.49 рублей- проценты на просроченный основной долг; 35 210,58руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1293,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных Банком доказательств, ФИО3 последовательно совершал действия, направленные на заключение оспариваемой сделки: лично обратился в отделение Банка с вопросом о получении кредита, собственноручно подписала заявление-анкегу на получение кредита, собственноручно подписал Кредитный договор и другие документы в присутствии сотрудника Банка.

Для признания кредитного договора недействительным на основании ст. 179 ГК РФ необходимо предоставление доказательств преднамеренного создания Банком у Ответчика не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, равно как и доказательств тому, что воля Ответчика при заключении кредитного договора неправильно сложилась вследствие обмана со стороны Банка. Такие доказательства Истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным.

Доводы ответчика о том, что она данный договор не заключала, опровергаются исследованными доказательствами, а именно индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ПБ/19, где на каждом листе имеется собственноручная подпись ФИО2, фотографией ФИО2. сделанной банком при получении кредита.

Тот факт, что ФИО3 не пользовалась кредитными денежными средствами, не является основанием для признания данного договора недействительным.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение измени или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении и установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выражающегося в неисполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, нерегулярном и в недостаточном размере внесении платежей по кредиту, вследствие чего кредитор лишен возможности получать то, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного кредитного договора.

Расчет, представленный истцом судом признается арифметически верным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 91 395,53 рубле, процентов за пользование кредитом в размере 3 147,65 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 421,49 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Согласно расчету суда сумма неустойки от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составила: 46 063,34 рублей (91 395,53 х 0,1% х 504, где 91 395 рублей- сумма основного долга, 0,1% неустойки, 504 дня просрочки).

Всего сумма неустойки от суммы основного долга составила 81 273,92 рублей (35 210,58+46 063,34, где 35 210,58 рублей сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 46 063,34 рублей сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету суда сумма неустойки от суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составила: 1586,42 рублей (3 147,65 х 0,1% х 504, где 3 147,65рублей- сумма процентов, 0,1% неустойки, 504 дня просрочки).

Всего сумма неустойки составила от суммы процентов составила 2880,06 рублей (1293,64+1586,42, где 1 293,64 рублей сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, 1586,42 рублей сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита, до 37 000 рублей, снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1 400 рублей.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу Банк ГПБ (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9829,38 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9829,3,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор НОМЕР-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2220 НОМЕР) в пользу Банк ГПБ (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 364,67 рублей в том числе: 91395,53 рублей - просроченный основной долг; 3147,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 421,49 рублей - проценты на просроченный основной долг; 37 000 рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 400 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9829,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2220 НОМЕР) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (91395,53 рублей), и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (3 147,14 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Банк ГПБ (АО) о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.А. Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года