РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 20 марта 2023 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80506,33 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору». Общая задолженность перед банком составляет 44517,52 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником ФИО4 является ФИО1 В период рассмотрения исковых требований, частично погашена задолженность 17.11.2022 года в размере 1000 рублей, 16.12.2022 года в размере 1000 рублей. Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 42517,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1535,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

30.03.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептового заявления оферты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80506,33 рублей сроком на 24 месяцев с уплатой 29,9 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 4502,48 рублей, согласно графика платежей, последний платеж по кредиту не позднее 30 марта 2017 года в размере 4502,30 рублей. В соответствии с этим Банк открыл банковский счет.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 80506,33 рублей.

Согласно свидетельства о смерти III-БА №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ПАО «Совкомбанк» следует, что в день подписания кредитного договора ФИО4 подписал заявление о включении в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер и для получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен направить страховщику документы, перечисленные в п.8.4.1-8.4.5 (п.8.4 договора страхования). Банк не имеет полномочий на предоставление документов умершего, которые носят конфиденциальный характер, переходят к его наследникам и могут быть получены только наследниками. Наследники вправе обратиться напрямую либо в страховую компанию, либо через Банк. На 06.12.2022 года в ПАО «Совкомбанк» выгодоприобретатели по страховому случаю и предоставлении документов не обращались.

Банк направил наследнику уведомление о добровольном погашении задолженности.

Согласно информации нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО5 в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, состоящего из автомобиля ВАЗ2106, 2004 года выпуска является супруга ФИО1 Свидетельство о праве на наследство на объект наследования наследник не получала.

Как следует из информации ГИБДД МО МВД России «Шушенский», регистрация транспортных средств ВА 2103, г/н №, ВАЗ 2103 г/н №, прицеп к легковому автомобилю, г/н № – прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Из информации ОПФР по Красноярскому краю следует, что недополученная пенсия ФИО4 за сентябрь 2019 года в размере 6 847,13 рублей выплачена ФИО1

Согласно информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы.

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО6 открыто 3 счета, остаток денежных средств по данным счетам 0,00 рублей.

Из информации АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ следует, что ФИО4 клиентом Банка, не является.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 к ответчику по настоящему делу, суду не представлено.

При этом из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 14.08.2016 года в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО4 была взыскана задолженность по договору займа № от 30.03.2015 года за период с 31.03.2015 года по 20.07.2016 года в размере 66 863,87 рублей, а именно: срочные проценты – 5,35 рублей, просроченная ссуда – 55 302,23 рублей, просроченные проценты – 5 278,32 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 416,57 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 919,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 941,83 рублей.

04 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследника заемщика ФИО4 – ФИО1, как следует из представленного расчета, приложенному к иску, задолженность заемщика перед Банком составляет 42517,52 рублей, из которых: 36239,55 рублей – сумма основного долга, 1416,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 3919,57 рублей – неустойка на остаток основного долга, 941,83 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Анализируя представленный суду расчет по исковому заявлению и вышеуказанный судебный приказ, суд приходит к выводу о том, что по сути, Банк обращаясь с настоящим исковым заявлением, просит о взыскании той же суммы задолженности по кредитному договору (с учетом произведенных по исполнительному производству платежей), которая уже была взыскана с заемщика на основании судебного приказа.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Судом первой инстанции также установлено, что судебным приставом-исполнителем по Ермаковскому району на основании вышеуказанного судебного приказа, 08.11.2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4.

Учитывая, что с должника ФИО4 по договору потребительского займа № от 30.03.2015 года уже была взыскана задолженность судебным приказом, который не оспорен и не отменен, исполнительный документ для принудительного взыскания денежных сумм был предъявлен взыскателем к исполнению и доказательств обратного суду не представлено, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника ФИО1 не имеется.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в соответствии с предоставленным расчетом, истец так же просит взыскать с наследника ФИО1 проценты за период с 17.07.2018 года по 25.02.2019 года в размере 2 205,42 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу статьей 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса РФ наследники заемщика становятся должниками и несут обязательства по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с предоставленным расчетом, Банк просит взыскать с наследника ФИО1 просроченные проценты за период с 17.07.2018 года по 25.02.2019 года, при этом с указанным иском Банк обратился в суд 04.11.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца суду не представлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года.