№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2025 по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее банк) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО4 исполнено не было.

Истец просит взыскать с наследника/ов ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 459156,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13979 рублей.

В предварительном судебном заседании в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6 вопрос о разрешении исковых требований оставили на усмотрении суда.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами ст. 421 (п. 1, 4) ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C2368347C57B6BC43F90545ECABAA417036222912FA799EDB6A79EB14C584D6FC96EE8DC4C5441DFW9v8M" статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО9 (после расторжения брака ФИО10) А.В. заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик подписал Договор простой электронной подписью. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требования установленным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Согласно индивидуальным условиям, сумма кредитования – 513000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, стандартная процентная ставка – 17,2 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 12900 рублей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком согласно графику платежей.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет: 440426,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18729,70 руб. – просроченная задолженность по начисленным процентам. Всего 459156,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО4

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 (п. 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились родители наследодателя: отец ФИО5, мать ФИО6 и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 Других наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что к наследованию заявлено следующее имущество, принадлежащее наследодателю:

- объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания составляет 1628868,91 руб.

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 337440 руб.

На вышеуказанное наследственное имущество, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики реализовали право наследников на принятие наследственной массы после смерти ФИО4

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без личного участия ФИО4 и они неразрывно не связаны с личностью должника. При этом ответчики являются наследниками имущества после смерти ФИО4, и как следствие, к ним перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеется решение Кинельского районного суда Самарской области по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, которым с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 270149,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901,49 руб.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя (с учетом взысканного долга), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 979 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АБК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № в размере 459156,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 979 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.

Судья М.Ю. Зародов