Дело № 2-2289/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк, Банк) обратилось в суд, с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.06.2018г. Банк заключил с ФИО 1. кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 76 000 руб. на срок 33 месяцев под 15,90% годовых. По состоянию на 21.02.202г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24 213,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 19 796,99 руб. и задолженности по просроченным процентам – 4 416,88 руб. 30.11.2020г. заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 24 213,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 926,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещение о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 13.06.2018г. Банк заключил с ФИО 1. кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 76 000 руб. на срок 33 месяцев под 15,90% годовых.
Согласно свидетельству о смерти серии от 04.12.2020г., выданному отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 30.11.2020г. в г. Элиста Республики Калмыкия.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ФИО 1. кредит в размере 76 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 13.06.2018г. по 13.06.2018г.
По состоянию на 21.02.202г. задолженность заемщика по данному кредитному договору составила 24 213,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 19 796,99 руб. и задолженности по просроченным процентам – 4 416,88 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела №85/2021 к имуществу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: , умершей 30.11.2020г., наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде ? доле в виду отказа в его пользу ФИО 2, наследственного имущества состоящего из:
- земельного участка с кадастровым номером по адресу: , площадью 497 кв.м.;
- жилого дома с кадастровым номером , по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м.;
- страховой выплаты в сумме 55 644,01 руб., принадлежащей наследодателю на сновании справки , выданной ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 17.07.2022г.
Таким образом, ответчик ФИО1, являющийся наследником умершего заемщика ФИО 1 и принявшим наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ответчиком не оспорен.
Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность с ответчика в пределах его стоимости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 75947 от 05.07.2022г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 926,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, умершей 30 ноября 2020 года, задолженность по кредитному договору №92761530 от 13 июня 2018 года по состоянию на 21 февраля 2022 года в размере 24 213,87 руб., состоящей из: просроченного основного долга – 19 796,99 руб., просроченных процентов – 4 416,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 926,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Заочное решение составлено в окончательной форме 22 сентября 2022 года.