Дело № 2-2539/2022 (37RS0022-01-2022-002650-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа № от 05.02.2018 г. в размере 228374 руб. 19 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 209422 руб. 75 коп., договорные проценты за пользование займом по состоянию на 26.07.2022 г. в размере 16797 руб. 90 коп., пени (штрафную неустойку) за период с 05.05.2018 г. по 26.07.2022 г. в размере 2153 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11483 руб. 74 коп.; договорные проценты за пользование займом за период с 27.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 05.02.2023 г.) в размере 29,99% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 209422 руб. 75 коп. с учетом внесенных платежей; пени (штрафную неустойку) за период с 27.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 05.02.2023 г.) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 209422 руб. 75 коп. и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VIN - №, модель - MITSUBISHI OUTLANDER, наименование ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2013, номер двигателя - №, номер кузова №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 146 (107.00), объем двигателя - 1998, тип двигателя - бензиновый, ПТС - № 02.12.2013, свидетельство - №, шасси - отсутствует, государственный номер - № с установлением начальной продажной стоимости в размере 115 808 руб. 00 коп. на основании договора займа № от 05.02.2018 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.02.2018 г. между КПК «Первое мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1 был договор займа №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 750000 руб. под 29,99% годовых на приобретение транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, 2013 года выпуска. Срок возврата кредита – 05.02.2023 г. Размер ежемесячного платежа – 24260 руб. 44 коп. Количество платежей – 60. Дата платежа – 5-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Первое мурманское общество взаимного кредита» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств перед кредитором, вытекающих из договора займа № от 05.02.2018 г., заключенного между КПК «Первое мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1

Срок действия поручительства установлен в п.4.1 договора до 05.02.2028 г. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной, что следует из п.2.2 договора поручительства.

Кооператив свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2018 г.

Ответчики не исполнили свои обязательства по договору о возврате суммы долга.

06.07.2022 г. КПК «Первое мурманское общество взаимного кредита» в адрес ФИО1, ФИО2 направило требование о досрочном возврате займа в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которые исполнены не были, задолженность ответчиками не погашена.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени возникшая кредитная задолженность ответчиками не погашена.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 26.07.2022 г. составила 228374 руб. 19 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 209422 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в размере 16797 руб. 90 коп., пени в размере 2153 руб. 54 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиками представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования КПК «Первое мурманское общество взаимного кредита» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № от 05.02.2018 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом за период с 27.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ставки, равной 29,99% годовых, начисляемых на остаток основного долга 209422 руб. 75 коп., суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору и о расторжении договора, а также, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 27.07.2022 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки по ставке 20% годовых за период с 27.07.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 209422 руб. и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения договора займа № от 05.02.2018 г. в залог истцу передано транспортное средство VIN - №, модель - MITSUBISHI OUTLANDER, наименование ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления - 2013, номер двигателя - №, номер кузова №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 146 (107.00), объем двигателя - 1998, тип двигателя - бензиновый, ПТС - № 02.12.2013, свидетельство - №, шасси - отсутствует, государственный номер - №

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства является ФИО1

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из договора займа и договора залога следует, что по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере 350000 руб. Вопреки утверждению истца в исковом заявлении договор займа не содержит положений об уменьшении залоговой стоимости на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчики не представили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11483 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от 05.02.2018 г. по состоянию на 26.07.2022 г. в размере 228374 руб. 19 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 209422 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в размере 16797 руб. 90 коп., пени в размере 2153 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11483 руб. 74 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 29,99% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 209422 руб. 75 коп. либо его части в случае погашения, начиная с 27.07.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (<данные изъяты>) пени (штрафную неустойку) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 209422 руб. 75 коп. либо его части в случае погашения, и на сумму задолженности по процентам за пользование займом либо ее части в случае погашения, начиная с 27.07.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, 2013 года выпуска, государственный номер № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 350000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.