УИД 77RS0006-02-2025-003773-17

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6178/2025 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Евроконтакт Плюс» обратился в суд с иском к ответчику фиоА, о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между истцом ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» и 3-м лицом ООО «ОРЕЛ ГРУПП» 15 августа 2023 года заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ЕК-2023/2288. Согласно названному Договору 3-е лицо (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с агентом соответствующие соглашения. Сумма задолженности 3-го лица перед истцом составляет сумма Указанная выше сумма долга подтверждается Реестрами продаж и актами за ноябрь-декабрь 2023 года, январь - февраль 2024 года. Задолженность 3-го лица по договору № ЕК-2023/2288 от 15.08.2023 установлена вступившим в силу Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-50936/2024 от 14.10.2024 года, которым удовлетворен иск ООО «Евроконтакт Пм 3-му лицу, взыскана сумма основного долга сумма, сумма 49 неустойки, а также сумма расходов по оплате госпошлины, а всего взыскано сумма Ответчик выступил поручителем 3-го лиц обеспечение исполнения обязательств 3-м лицом по Договору о продаже пассажир перевозок № ЕК-2023/2288 от 15.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 4807 от 15.08.2023г.

Представитель истца ООО «Евроконтакт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменный отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица ООО «Орел Групп» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщение, доставленное по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Учитывая изложенное, и исходя из положений ст. 116, 119 и 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ перевозка пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами (ст. 787 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 августа 2023 года между ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» и ООО «ОРЕЛ ГРУПП» был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2023/2288.

Согласно условиям Договора ООО «ОРЕЛ ГРУПП» (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с агентом соответствующие соглашения.

В соответствии с п.п. 2.2.2. и 2.2.3. договора ООО «ОРЕЛ ГРУПП» должно своевременно и в полном объеме производить перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок на условиях, установленных в Приложении №1 к договору и оплачивать счета за эксплуатацию терминалов и дополнительных услуг систем бронирования.

В соответствии с пунктами 2 и 4 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору, ответчик должен осуществлять перечисление выручки за каждые три дня, окончательные расчеты производятся ежедекадно для билетов на всех бланках кроме BSP и каждые семь дней для билетов на бланках BSP.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» истец предоставляет ответчику реестр его продаж за каждую декаду и каждый отчетный период после сверки с Перевозчиками.

При несогласии с суммами, включенными в реестры, ответчик имеет право в 10-дневный срок предъявить претензию.

В соответствии с пунктом 10 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов и забронированных дополнительных услуг, объем продаж, вознаграждение субагента.

Сумма задолженности ООО «ОРЕЛ ГРУПП» перед истцом составляет сумма, что следует из представленного стороной истца расчета.

Указанная выше сумма долга подтверждается Реестрами продаж за период с ноябрь-декабрь 2023 года в соответствии с пунктом 3 Приложения N 1 "Порядок расчетов и отчетности". Задолженность не оспаривается, подписаны без замечаний ежемесячные акты за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года.

В соответствии с п. 8. Приложения N 1 "Порядок расчетов и отчетности" к договору в случае просрочки перечисления денежных средств ООО «ОРЕЛ ГРУПП» выплачивает неустойку в размере 25 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана по состоянию на 31.03.2024 г. составляет сумма (расчет прилагается).

Задолженность ООО «ОРЕЛ ГРУПП» по договору № ЕК-2023/2288 от 15.08.2023 года установлена вступившим в силу Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-50936/2024 от 14.10.2024 года, которым удовлетворен иск ООО «Евроконтакт Плюс» к ООО «ОРЕЛ ГРУПП», взыскана сумма основного долга сумма, сумма неустойки, а также сумма расходов по оплате госпошлины, а всего взыскано сумма

Ответчик фио выступил поручителем ООО «ОРЕЛ ГРУПП», в обеспечение исполнения обязательств ООО «ОРЕЛ ГРУПП» по договору о продаже пассажир перевозок № ЕК-2023/2288 от 15.08.2023 года, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 4807 от 15.08.2023 г.

В соответствии с п. п. 1.1 и 2.1 Договоров поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение 3-м лицом своих обязательств по основным договорам в полном объеме (основной долг, неустойка).

Всего задолженность поручителя составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Учитывая, что обязательства по договорам исполнялись ООО «ОРЕЛ ГРУПП», ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова