РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-84

с. Онгудай № 2- 485/2022

29 ноября 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Васту-Строй» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

Требования мотивирует тем, что 14.06.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Джили Кулрей, государственный регистрационный номер № и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 143172262. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 708526,71 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 708526,71 рубля. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 708526,71 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно калькуляции. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 10285,27 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №). Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную решением суда, с момента вступления решения суда в силу и до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечены ФИО2, ООО «Васт-Строй».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ООО «Васту-Строй» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 июня 2021 года около 18 часов 30 минут на 638км.+24м. автодороги Р-256 Чуйский тракт Онгудайского района Республики Алтай произошло ДТП с участием автомобиля Джили Кулрей, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Васт Строй», под управлением ФИО2, а также с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Транспортное средство, принадлежащее ООО «Васту-Строй» (выгодоприобретатель ООО Ресо-Лизинг) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, полис № АС143172262, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на дату ДТП была не застрахована.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.06.2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Джили Кулрей, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Васту-Строй» были причинены механические повреждения.

После происшествия ООО Ресо-Лизинг (выгодоприобретатель) обратился в СПАО «Ингосстрах», страховщиком выдано направление на осмотр, который был произведен 28.08.2021 года, что подтверждается актом осмотра ООО «Росэксперт».

Согласно калькуляции ремонтно-восстановительные работы автомобиля Джили Кулрей, государственный регистрационный номер № составили 1 307 230 рублей 24 копейки.

СПАО «Ингосстрах» представило ООО «Ресо-Лизинг» расчет претензии № 722-171-4233237/21-1, где указано, что по условиям страхования подлежит возмещению 708 526 рублей 71 копейка.

Из распорядительного письма от 20.10.2021 года следует, что ООО «Ресо-Лизинг» в ответ на письмо от 04.10.2021 года по претензии № 722-171-4233237/21, зарегистрированной по факту повреждения в результате ДТП транспортного средства Джили Кулрей, государственный регистрационный номер №, выбрал вариант урегулирования претензии на условиях «полной гибели» без передачи ТС страховщику.

Платежным поручением № от 25.10.2021 года СПАО "Ингосстрах" перечислило на счет ООО «Ресо-Лизинг» 708526 рублей 71 копейку.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке суброгации, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 708 526 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с разъяснениями в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений, содержащихся в постановлении п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд считает необходимым выискать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 708526 рублей 71 копейка, начиная со с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ФИО1

Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, которые подтверждаются договором № от 01.04.2016 года, дополнительным соглашением к договору № от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг от 18.10.2019 года, падежным поручением № от 03.02.2022 года.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 3 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с приведенными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 285 рублей 27 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 84 12 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-007) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в сумме 708526 (семьсот восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 27 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 84 12 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-007) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 708526 (семьсот восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 71 копейка, начиная со с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года