РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года Безенчукский районный суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Шешуновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3, требуя прекратить право общей совместной собственности сторон и признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым из членов семьи, в том числе, и за детьми ФИО4 и ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что от первого брака у истца был сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 698,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данная квартира была приобретена за 510 000 руб., из которых 144 000 руб. – собственные средства, 366 000 руб. – кредитные средства. Впоследствии кредитная задолженность в размере 366 000 руб. была в полном объеме погашена за счет средств материнского капитала. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Собственниками спорного жилого помещения являются стороны, однако истец считает, что ФИО4 и ФИО2 также должны иметь свои доли в указанном жилом помещении, поскольку оно было приобретено с привлечением средств материнского капитала.
С учетом изложенного заявлены настоящие требования.
Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее - ОСФР по Самарской области) в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, оценку представленных доказательств оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ).
К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака супруги имеют дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, ФИО1 до заключения брака с ФИО3 имела сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1 в связи с рождением второго ребенка Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области был выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 698,40 руб., что подтверждается ответом ОСФР по Самарской области.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приобрели в собственность жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, им выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное жилое помещение – квартира приобретена за 510 000,00 руб., из которых: 144 000,00 руб. - собственные средства покупателей, 366 000,00 руб. – средства, предоставленные Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт за счет средств материнского капитала в размере 362 237,76 руб., что подтверждается выпиской по счету №, предоставленной АО «Россельхозбанк», и ответом ОСФР по <адрес>.
В соответствии ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 указанного федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В п.1 ч.1 ст.10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения.
В силу ч.4 этой же статьи, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно ч.6 этой же статьи, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Суд также принимает признание иска ответчиком, как самостоятельное основание, предусмотренное ст.173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного иска.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) об определении долей в праве собственности, удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировав запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право долевой собственности за ФИО1, ФИО3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве собственности на квартиру в размере ? за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2023.
Судья
Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева