77RS0021-02-2022-014993-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика фиоС-М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9144/2022 по иску ФИО1 к ООО «Лойер» о защите прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лойер» о защите прав потребителя.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО «ЛОЙЕР» были заключены договоры оказания юридических услуг:
1) 30 марта 2022 года был заключен Договор оказании юридических услуг № 30032204.
Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.
Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия:
П. 1.2.1. подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: заявление в МВД, заявление в Прокуратуру, иск в суд.
П. 1.2.2. Представление интересов Заказчика в МВД, в Прокуратуру Москвы.
П. 1.2.3. Представление интересов Заказчика в суде I-ой инстанции о вынесения судебного акта.
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме в дату заключения настоящего Договора.
2) 31 марта 2022 года был заключен Договор оказании юридических услуг № 31032205.
Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.
Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия:
П. 1.2.1. подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: заявление в МВД, заявление в Прокуратуру, иск в суд.
П. 1.2.2. Представление интересов Заказчика в МВД, в Прокуратуру адрес.
П. 1.2.3. Представление интересов Заказчика в суде I-ой инстанции до вынесения судебного акта.
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме в дату заключения настоящего Договора.
3)27 мая 2022 года был заключен Договор оказании юридических услуг № 27052201.
Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее-услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.
Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия:
П. 1.2.1. подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: претензия к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению», заявление в ОВД адрес.
П. 1.2.2. Представление интересов: заказчика в ОВД адрес.
П. 1.2.3. Представление интересов: подача претензии к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» посредством почты России.
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме.
3) 27 мая 2022 года был заключен Договор оказании юридических услуг № 27052203 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2. договора.
Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется совершить следующие действия:
П. 1.2.1. подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: претензия к ООО «НК Горизонт», исковое заявление в суд.
П. 1.2.2. Представление интересов: подача претензии к ООО «НК Горизонт» посредством почты России.
П. 1.2.3. Представление интересов: подача искового заявления в суд посредством почты России.
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма. Услуги по договору были оплачены истцом в полном объёме.
На протяжение долгого времени истец рассчитывал на оказание ей квалифицированной юридической помощи в решение ее вопросов. Юристы ООО «ЛОЙЕР» уверяли истца в положительном результате решения проблем, заключая с истцом Договоры.
Однако, какая-либо работа по заключенным договорам не была проведена, целью заключения с истцом вышеуказанных Договоров оказания юридических услуг было не оказать ей юридическую помощь, а получить денежные средства.
По мнению истца, сотрудники ООО «ЛОЙЕР» ввели ее в заблуждение относительно заключенных договоров и их исполнимости с целью получения ее денежных средств. В договорах от 30 марта 2022г. и 31 марта 2022г. не конкретизированы услуги, которые ООО «ЛОЙЕР» обязалось ей оказать.
Заплатив денежные средства, истец рассчитывала на выполнение юристами своей работы качественно, своевременно, грамотно и в полном объёме.
На сегодняшний день юридические услуги по договорам не оказаны.
Большинство консультаций, проведенных в офисе компании, не носили в себе никакого донесения информации до сведения истца, надлежащих способов защиты не осуществлялось. Качественного правового анализа ситуации истца не проводилось.
Также, путем обмана сотрудниками ООО «ЛОЙЕР» истцу было предоставлено Соглашение № 26/05/22 от 26.05.2022г., в котором сотрудники ООО «ЛОЙЕР» сказали расписаться для дальнейшей работы по заключенным Договорам.
По мнению истца в вышеуказанных действиях ООО «ЛОЙЕР» имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ. По мнению истца, в отношении него были произведены мошеннические действия с целью путем обмана завладеть ее денежными средствами, чем ему был причинен значительный ущерб.
22 июня 2022 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении Договоров об оказании юридических услуг о возврате уплаченной суммы, однако требования истца остались без удовлетворения.
Учитывая изложенное, истец просит суд: расторгнуть Соглашение № 26/05/22 от 26.05.2022г., подписанное путем обмана и введения в заблуждение ФИО1 и ООО «ЛОЙЕР»; расторгнуть Договор оказании юридических услуг № 30032204 от 30 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛОЙЕР»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках Договора оказании юридических услуг № 30032204 от 30 марта 2022 года; расторгнуть Договор оказании юридических услуг № 31032205 от 31 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛОЙЕР»; взыскать в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках Договора оказания юридических услуг № 31032205 от 31 марта 2022 года; расторгнуть Договор оказании юридических услуг № 27052201 от 27 мая 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛОЙЕР»; взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках Договора оказания юридических услуг № 27052201 от 27 мая 2022 года; расторгнуть Договор оказании юридических услуг № 27052203 от 27 мая 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛОЙЕР»; взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, оплаченные в рамках Договора оказания юридических услуг № 27052203 от 27 мая 2022 года; взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда; взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в пользу ФИО1 штраф в пользу потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Лойер» по доверенности фиоС.-М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду документы, подтверждающие оказание услуг в рамках заключенных договоров.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду доказательствами, 30 марта 2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЛОЙЕР» (Исполнитель) был заключен Договор оказании юридических услуг № 30032204, согласно которому, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: заявление в МВД, заявление в Прокуратуру, иск в суд; представление интересов Заказчика в МВД, в Прокуратуру Москвы; представление интересов Заказчика в суде I-ой инстанции до вынесения судебного акта (л.д. 16-18).
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет сумма.
Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме, что подтверждается копией квитанции (л.д. 16).
Кроме того, 31 марта 2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЛОЙЕР» (Исполнитель) был заключен Договор оказании юридических услуг № 31032205, согласно которому, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: заявление в МВД, заявление в Прокуратуру, иск в суд; представление интересов Заказчика в МВД, в Прокуратуру адрес; представление интересов Заказчика в суде I-ой инстанции до вынесения судебного акта (л.д. 19-21).
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма.
Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме, что подтверждается копией квитанции (л.д. 19).
Из материалов дела также усматривается., что 27 мая 2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЛОЙЕР» (Исполнитель) был заключен Договор оказании юридических услуг № 27052201, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: претензия к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению», заявление в ОВД адрес;; представление интересов: заказчика в ОВД адрес; представление интересов: подача претензии к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» посредством почты России (л.д. 11-12).
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма.
Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 10, 10 оборот).
Из материалов дела также следует, что 27 мая 2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЛОЙЕР» (Исполнитель) был заключен Договор оказании юридических услуг № 27052203, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: претензия к ООО «НК Горизонт», исковое заявление в суд; представление интересов: подача претензии к ООО «НК Горизонт» посредством почты России; представление интересов: подача искового заявления в суд посредством почты России (л.д. 13).
Пунктом 3.1. заключенного Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма.
Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 13, 13 оборот).
Судом также установлено, что 26.05.2022г. между сторонами было заключено Соглашение №26/05/22, согласно которому, стороны договорились не расторгать Договор оказания юридических услуг № 30032204 от 30.03.2022г. и Договор оказания юридических услуг № 31032205 от 31.03.2022г.; сохранить действия указанных договоров и считать их действующими до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящим Договорам, согласно п. 4.1.; Заказчик отзывает все поданные претензии в отношении Исполнителя до момента подписания указанного соглашения.
Заявляя исковые требования, истец указала на то, что услуги оказаны ей не были.
Между тем, суд не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение вышеуказанных Договоров, Исполнителем были оказаны следующие услуги:
-12.04.2022г. направлено почтой России исковое заявление в Коптевский районный суд адрес по иску ФИО1 к ООО «КС» (РПО № 11919268028106) (решение вынесено 03.10.2022г.)
-12.04.2022г. направлено почтой России исковое заявление в Останкинский районный суд адрес по иску ФИО1 к ООО Горизонт (РПО № 11919268028069) (назначено судебное заседание на 08.12.2022 в 11:45)
-08.04.2022г. В ГУ МВД России по адрес от ФИО1 подано заявление в отношении ООО «Горизонт»;
-08.04.2022г. в Прокуратуру адрес от ФИО1 подана жалоба в отношении ООО «Горизонт»;
-11.04.2022г. в адрес ООО «Горизонт» направлена досудебная претензия (РПО № 11919268027048);
-08.04.2022г. 08.04.2022г. в Прокуратуру адрес от ФИО1 подана жалоба в отношении ООО «КС»;
-08.04.2022г. В ГУ МВД России по адрес от ФИО1 подано заявление в отношении ООО «КС»;
-11.04.2022г. в адрес ООО «КС» направлена досудебная претензия (РПО № 11919268027000);
-22.06.2022г. в адрес ООО «Городской правовой комитет» от ФИО1 подана досудебная претензия;
-22.06.2022г. в адрес ГУМВД по адрес было подано заявление от имени ФИО1, что подтверждается талоном-уведомлением № 1532.
-22.06.2022г. в адрес ООО ЮК «Правовой Стандарт» от имени ФИО1 была направлена претензия;
-23.06.2022г. в адрес Преображенского районного суда адрес было направлено исковое заявление ФИО1 к ООО «НК Горизонт»;
-23.06.2022г. в адрес ООО «НК Горизонт» направлена досудебная претензия.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 12.04.2022г. в адрес ФИО1 были направлены акты об оказании юридических услуг к Договору № 31032205 об оказании юридических услуг от 31.03.2022г., к Договору № 30032204 об оказании юридических услуг от 30.03.2022г.
23.06.2022г. в адрес ФИО1 были направлены акты об оказании юридических услуг к Договору № 27052204 об оказании юридических услуг от 27.05.2022г., к Договору № 27052202 об оказании юридических услуг от 27.05.2022г.
Согласно вышеуказанным актам, стороны претензий по исполнению Договоров друг к другу не имеют.
Указанные акты истец не подписала.
05.08.2022г. между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг к Договору от 27052203 об оказании юридических услуг от 27.05.2022г.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.01.2007 г. № 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.
Само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договоров об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договорам об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что услуги, которые были предусмотрены вышеуказанными Договорами, Истцу оказаны в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания уплаченных исполнителю денежных средств, не имеется.
В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.
Требования о взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лойер» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья